此房，请求法院依法裁判。 经审理查明：原告齐某与第三人刘某系夫妻关系，双方共有一套单门独院的二层楼房，建筑面积134.3，土地使用面积169 第X号行政判决书，判决主文为：“撤销光山县建设局为张某颁发的第（略）号房屋所有权证。”光山县X乡建设局，第三人张某均不服判决上诉，信阳市中级人民法院根据光山县X ...

，上诉人认为不能作为被上诉人免除其协助办理过户手续义务的理由。因为该房屋已不是被上诉人与其所在单位共有房屋，作为被上诉人原所在单位无权对上诉人与被上诉人之间办理房屋过户 邓某在本判决生效后十日内，向上诉人雷某提供邓某夫妻双方的身份证、结婚证及签名等房屋产权过户登记必需的手续证件，履行其协助上诉人雷某到 ...

该房产的共有人，房地产权证权利人也是登记为顾某某一人，陈某已放弃了作为共有人的权利。顾某某作为该房产的唯一权利人，和符某某所签订的商品房买卖合同合法有效 顾某某的表姐夫，更应注意到顾某某出卖系争房屋是否征得过陈某的同意，是否是夫妻双方真实的共同意思表示。根据双方庭审的陈某，符某某在签订买卖合同直至房产 ...

认为：双方当事人性格志趣不合，是造成夫妻感情破裂的主要原因，现双方均同意离婚，应予以准许。本案中，双方共有房屋价值x元，共同债务x元，陈某某承担共同债务 涉案房屋的现行市场价应为9万元，一审诉讼中上诉人因不了解市场行情而认可该房屋价值6万元，故被上诉人补偿上诉人x元不公平；上诉人无处居住，且年老多病， ...

本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告邬某某与朱某才（1995年去世）系夫妻关系，邬某某与朱某乙、朱某丙系母子女关系，被告朱某甲与朱某才 能力人，即使朱某丙当初已成年，已具备了完全民事行为能力，该“协议”也同样侵犯了房屋共有人的合法权益，故对其这一辩论意见不予采纳。至于被告提出“其与朱某丙签订 ...

股份的问题。被上诉人从来没有如实告知其占有该公司股份的事实。原审判决以双方共有的房屋价值80多万元，而推断上诉人明知被上诉人占有公司股份的结论是荒谬的 协议是上诉人的代理人书写的事实。但需要说明的是，夫妻之间是否存在复好的可能是当事人所说，夫妻双方感情是否破裂是由当事人自己判断，代理人只是表达当事人的 ...

本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告邬某某与朱某才（1995年去世）系夫妻关系，邬某某与朱某乙、朱某丙系母子女关系，被告朱某甲与朱某才 能力人，即使朱某丙当初已成年，已具备了完全民事行为能力，该“协议”也同样侵犯了房屋共有人的合法权益，故对其这一辩论意见不予采纳。至于被告提出“其与朱某丙签订 ...

的房屋买卖合同合法有效是错误的。本案中双方买卖合同的标的房屋属于上诉人与其丈夫共同共有的财产。上诉人单方出卖夫妻共同所有房屋的行为属于无效民事行为，房屋 依据。依据被上诉人在一审中提交的上诉人传真的“合同书”，被上诉人应将购房余款在房屋过户时交清。但在本案中被上诉人在3月9日上诉人将“合同书”传真给 ...

，则其年满法定结婚年龄22岁的时间为1984年11月5日，在此时间之前双方只是非法同居，但并未成立合法有效的事实婚姻关系，故此可以认定李某某与杨某某 ，属于夫妻共同财产。 其次，由于本案讼争房屋属于李某某与杨某某的夫妻共同财产，则该房屋为夫妻双方共同共有，夫妻任何一方在未经另一方同意的情况下擅自处分该 ...

，并更名过户。其与韩某之间买卖协议有效。是他们双方真实意思表示，且共有人李某同意并签名，韩某已取得房屋所有权证。请求支持韩某的诉讼请求，应驳回赵某乙 低于市价，与交易时的市场评估价值相差甚远。根据上述情况，说明韩某与刘某夫妻于2006年10月31日签订的原购房协议内容虚假，并存在恶意串通，损害赵某乙 ...