父母名字，现无房可居，要求返还。廖某则答辩，房屋系分家时合理分配，系赠与，应是自己夫妻财产，不同意返还。 经审理查明，孙某、董某系夫妻，二人育有三子 说，但孙某、董某主持分配房屋居住时，既无村社干部参加，又未立有分家协议，且房屋产权手续一直未变更，不能就此认定这种形式的指定居住即分配所有权，故本院认为 ...

到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。 原告董某诉称，原、被告曾是夫妻，于2009年12月21日协议离婚在离婚后，对房产作了约定，原、被告共同财产门面房归杨 确实在开封县民政局办理了离婚手续，当时说好是假离婚。后来又打一财产协议是原告骗着被告打的协议，被告不承认这10万元房款，并且此房屋已经卖过了，卖的钱 ...

到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：原告汪某某与被告陈某某原系夫妻关系。2001年8月1日，原、被告在青海省格尔木市X路办事处登记离婚。离 陈某某的上诉陈某不实，其所提供的证据内容上相互矛盾，是虚假证据，且财产协议也是不真实的。陈某某的上诉理由无事实根据和法律依据。 本院经审理查明的 ...

争执的房屋属杨某某兄妹四人的，不属杨某某和李某某共有财产；王某某在与杨某某签订房屋买卖协议和交易时履行了必要的注意义务，支付了合理对价取得了房屋 ，杨某某经法院判决取得的遗产。按照相关法律规定，我国夫妻财产实行的是婚后所得财产共同制。因此，该争议房产为夫妻共同所有。王某某在明知李某某不同意杨某某出卖该 ...

耕种，到2004年秋被告才开始耕种至今。 经审理查明：原告汪某某与被告陈某某原系夫妻关系。2001年8月1日，原、被告在青海省格尔木市X路办事处登记离婚。离婚前 关于原告汪某某与其长子陈某分家析产一案卷宗中保存的离婚财产协议一份，原告仍不认可，但此份协议是原告汪某某在汪某某与其长子陈某分家析产纠纷一案 ...

支付给被告东乡分公司理赔款x元。受害人李某某系非农业家庭户口，与杜某某系夫妻关系，生有二个儿子，长子杜某威于X年X月X日生，次子 ，被告抚州市临川汽车运输有限公司东乡分公司直接支付给原告李某某。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南城支公司在第三者责任商业保险范围内直接赔偿原告李某某其余损失计人民币x ...

合同关系，被上诉人提交的上述两证据自相矛盾，依法不具有证明力。被上诉人提供的租房协议系被上诉人伪造，不具有证据效力。综上，张延洪为农村户籍且无 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6972元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长温雪岩 审判员易 ...

7月29日立案受理了原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、张某某确认协议效力纠纷一案。依法由审判员王廷宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲 安置，在其新房建成后，二原告理应享有居住的权利，二被告的离婚协议书第二项对夫妻财产及债务的处理中“房子、院子归女方所有”的约定剥夺了二原告房屋的居住权，严重侵犯 ...

与其他投资者长期以来共同经营管理多家公司，被告姚宗宪明知被告方XX是擅自处分夫妻财产，存在主观故意；而且两被告与其他案外人共同经营的以迪拜公司为母体的 、4、10均无异议；对原告证据3，被告方XX对其真实性无异议，认为协议是合法有效的，转让价格并不是按照出资额，而是结合迪拜公司2008和2009年度的 ...

科技有限公司和叶小春，转让股权总价款为人民币150万元，外方中央镁株式会社在签署股权转让协议时向武汉市中级人民法院撤回对刘某某、魏某及武汉中工光电科技有限公司的侵犯股东权益 》第十七条的规定，即使被告魏某不知道原告张某与被告刘某某的夫妻财产约定，其也应当清楚被告刘某某对该股权的处分需征得原告张某的同意 ...