性质，属于认定事实不清。该约定实为当年申请人放弃部分夫妻共同财产的一种条件，是一种附条件的放弃，是离婚财产分割协议里的重要组成部分，而不是 条件错误，且被申请人现在经济状况并未恶化。 3、原审法院随意改变经过公证的《财产分配小孩抚养协议书》内容违反了最高人民法院《关于适用中华人民共和国若干问题的解释（ ...

其与被告原系夫妻，于2005年9月22日登记离婚。离婚协议中双方关于财产方面仅就两处房产（含房屋抵押贷款）及汽车的归属作出了约定。现原告发现 了约定；(2)被告名下中国银行、招商银行存款回单，旨在证明原告发现了被告隐藏、转移财产的线索；(3)被告名下涉及中国银行、招商银行、中国工商银行，共计五个账号的 ...

。本案现已审理终结。 原告王××诉称，原、被告原系夫妻关系，于2001年12月28日协议离婚。涉讼的上海市××区××路××弄××号××室房屋（下简称“涉 直至取得该房屋的完全产权，且房屋产权不作为夫妻共同财产，归原告个人所有。当日，上海市××区公证处对该财产约定书进行了公证。2005年3月，原告还清了 ...

转让金的50%，超出被上诉人李某的诉请，被上诉人李某诉请的财产已不存在，无法分割；双方纠纷系夫妻财产分割，与华隆公司无关，一审判决华隆公司支付被上诉人 转让协议并经公司股东会议决议通过且经工商部门备案，其中股权转让协议中约定，股权转让价款均以货币方式一次性支付。 庭审中，上诉人主张2006年7月所取得 ...

31日已对婚姻关系存续期间所得的财产作了赠与和约定，双方对共同财产中的住房和存款已经达成协议。原告认为其签订协议离婚时被告故意欺骗，利用原告不 无据。请求人民法院依法驳回原告请求。 经审理查明，原告楚某某与被告欧某某原系夫妻，2008年8月6日，双方在耒阳市婚姻登记机关办理离婚登记，双方“离婚协议书” ...

11月去世，该房屋作为遗产由其三个儿子王某甲、王某乙、王某华继承，三人约定：王某甲占20%，王某乙占40%，王某华占40%。而2005年法院街拆迁时， 某乙占40%，王某甲占20%。对于该分配方案王某华之妻张某戊以该协议损害其夫妻共同财产为由提出异议，在本院明示后，张某戊以另案提起分家析产之诉，经审理 ...

表示，对双方当事人有法律约束力。依据该离婚协议书的约定，2007年1月7日以王X名义购买的房产并非夫妻共同财产。如果原告认为该房产是婚姻关系存续期间的夫妻 没有提交其它有效证据证明购买该房屋时其进行了出资。同时，由于原告在签订离婚协议时，明知该房产的存在，也不存在被告一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同 ...

欠款由谢××偿还。六、被告谢××给付原告魏××补偿费3万元。本案诉讼费300元，财产保全费用500元，由原告魏××负担。 原审再审查明，原告魏××与被告谢××于 财产未实际交付，谢××在协议中已承诺将夫妻共同财产长安之星面包车归魏××所有，但又违背约定，将该财产转卖他人系违约行为，应当向魏××承担赔偿 ...

轿车一辆，目前价值5000元。现特向法院提起诉讼，请求依法分割房屋、汽车等共同财产。 被告辩称：原、被告双方已于2007年7月11日就婚姻关系存续期间的夫妻 王××抚养费四、五百元至原某起诉时止。 本院认为：夫妻双方在离婚协议中对婚姻存续期间财产的约定合法有效，原、被告双方均应遵照实施。但在本案中，原 ...

承诺，被告在离婚时对原告有欺诈行为，遂向本院起诉要求撤销该离婚协议，要求对夫妻共同财产、债务重新进行分配，在诉讼过程中，原告表示在离婚前只是听被告陈述 的证据证明被告离婚时有孕在身，也无证据证明离婚时与被告关于生下小孩的约定，相反，从离婚协议看，双方已确认“离婚时女方未怀孕”。 综上，原告起诉的事实与 ...