本案争议的焦点问题如下：一、本案道路交通事故责任认定是否妥当，被告庞某、邹某甲应当如何承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条 认字[2009]第X号道路交通事故认定的责任划分并无不当，该院予以确认。该院根据被告庞某和被告邹某甲在此次交通事故中的过错程度，确定被告庞某承担原告 ...

金x元，合计x.48元。由于被告刘某某已为其桂x号车投保了道路交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），因此原告的损失应由保险公司在交强 、各方当事人对原告的损失应如何承担民事赔偿责任 各方当事人围绕争议焦点向法庭提供以下证据。 原告方向法庭提供的证据及证明主张有： 1、《交通事故认定书》1份。证明 ...

2、原告请求的各项损失是否合法合理3、各方当事人对本案交通事故造成的损失应如何承担民事赔偿责任 围绕案件的争议焦点，当事人向法庭提供了以下证据。 原告向 ： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在粤x号轿车的道路交通事故责任强制保险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、 ...

当事人争议的焦点是：1、原告在本案交通事故中造成损失项目具体数额、赔偿依据及标准；2、各方当事人应如何承担民事责任。 围绕案件的争议焦点，当事人向法庭提供 安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《机动车辆道路交通事故责任强制险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

及原、被告双方的陈述予以证实：1、信平公交认字［2009］第X号道路交通事故责任认定书，2、罗某某驾驶证复印件、豫x号车行车证复印件，3、被告蒋某某 元不符，应以实际发生额465元为准，超出的部分，不予支持。关于原、被告双方争议的精神损害赔偿金额如何确定的问题，根据原告的伤残程度及在本起交通事故中原 ...

某某有驾驶资格。2、保险单一份，证实事故发生在保险期内。3、道路交通事故责任认定书，证明被告王某某负次要责任。 被告商运集团向本院提供的证据 第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿 ...

3、其公司是否承担赔偿责任如何承担赔偿责任以及是否存在免责事由和免责事项，依法都应当依据相关法律法规的规定和本案保险合同的约定来确定。综上所述，鉴于原告对其 资格；2、原告张某某的丈夫赵某东的户籍登记；3、2009年9月28日永城市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书一份，证明原告张某某在本次事故中 ...

的湘x三轮摩托车于2008年11月17日在被告联合财保隆回公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险（即交强险），保险期限为2008年11月18日零时起 了精神痛苦，且属造成严重后果的情形，本院综合考虑交通事故当事人的过错大小、事发地的平均生活水平等因素，确定原告方的精神损害抚慰金为x元，以上损失合计x ...

原被告过错程度如何2、原告要求被告赔偿各种费用的依据。围绕焦点，原被告进行了举证、质证，本院进行综合认证。原告列举证据如下：1、交通事故责任认定书，证明 份责任认定书有不当之处的证据，故原被告应按道路交通事故责任认定书划分责任比例承担民事责任。原告主张原被告负同等责任的理由不能成立，不予支持，原告主张 ...

的湘x三轮摩托车于2008年11月17日在被告联合财保隆回公司投保了机动车道路交通事故责任强制保险（即交强险），保险期限为2008年11月18日零时起 了精神痛苦，且属造成严重后果的情形，本院综合考虑交通事故当事人的过错大小、事发地的平均生活水平等因素，确定原告方的精神损害抚慰金为x元，以上损失合计x ...