。2003年9月26日，农行盈科支行作为甲方与乙方王某某、丙方连粤达公司签订借款合同。约定：乙方向甲方申请贷款x元，用于向连粤达公司购买丰田汽车1 还款责任是错误的，连粤达公司应承担全部责任。担保人连粤达公司与农行盈科支行如何达成协议根本没有通知过王某某，且王某某已于2004年10月28日将车牌号为京 ...

1998年4月30日财政局(乙方)与XX贸易区建设管理委员会(甲方)签订借款合同一份，合同约定：乙方向甲方借款200万元，期限两个月，月息1O‰，到期后一次 年1月16日财政局(乙方)又与XX贸易区经济发展总公司(甲方)达成借款协议，协议约定：乙方向甲方借款x元，期限1年，利率按银行同期贷款利率计算， ...

生产批件下达后方可贷款”等。2002年9月26日，海天公司与建行信阳分行签订借款合同，同日建行信阳分行向海天公司发放1000万元贷款。2003年2月27日， 三、担保所产生的风险责任是人所共知的。按相关规定，担保应是债务人与担保人协议一致的结果。本案万富公司与海天公司素不相识，在向海天公司提供担保过程 ...

六里支行，2004年11月更为现名。原告为本案诉讼与上海市大华律师事务所签订《聘请律师合同》，支付律师费人民币9.3万元。 （二）2003年9月30 调解书，证明超艺公司欠农业银行上海市外高桥支行人民币1,000万元贷款；3、确认函、借款协议、银行凭证，证明龚X代超艺公司归还上海国巍科技发展有限公司 ...

公司签订合同时的法定代表人现在境外，我公司不清楚本案借款合同以及担保合同是如何签订的，请求法院查清事实后依法判决。 工行护国支行为证明其主张，提交了下列 签订金额为5000万元，年利率5.49%，期限三年的借款协议。 二、《借款借据》一份，欲证明2003年10月26日，工行护国支行已将5000万元的 ...

，再一次性向广厦公司付清全部投资及收益共人民币2300万元。无论坚联公司经营状况如何，坚联公司必须保证广厦公司投资及投资收益按期兑现，并由原中国人民保险 连带清偿责任。 一审法院认为：广厦公司与坚联公司签订的合作经营房地产合同书是名为合作实为借贷的借款协议，其行为违反国家有关金融管理法规，合同应认定为 ...

的“切块贷款”偿还问题进行了多次协调，从协调议定的内容上看，始终围绕着如何还款提出处理意见，从未免除过原告的偿还义务。市投资公司根据双方合同约定和太原 是地方政府的理由不能成立，应当予以驳回。如果上诉人认为自己与市投资公司签订借款合同是受太原市、区政府的指令，太原市、区政府的行政行为侵犯其合法权益， ...

借款合同及承诺函的内容，芜湖中行继续向山江公司履行上述借款协议，于1997年元月29日贷出172．（略）万美元，同年4月29日贷出42 主体同一性的认定。那么，依照我国法律的规定，芜湖市化工厂的“独立法人主体”资格还如何存在(3)“芜湖市化工厂”名称的保留，不能成为一审判决认定其“作为独立法入主体依然 ...

被告武汉某担保公司答辩称:原告所述属实，原告确实对本公司进行了催告。但认为在如何承担保证责任的方式上，因该债权有抵某，应当首先处置抵某财产。 原告浦发 某对证据1、2证明目的及关联性有异议，质证意见认为原告知晓邱某与陶某签订了借款协议书，本案实际借款人是陶某；张某、武汉某科技公司对证据1质证意见认为 ...

栋大楼需周某资金，以渝万建设公司彭水项目部为乙方与杨某丙为甲方签订借款协议。该协议约定：“一、甲方自愿借给乙方人民币（略）元（大写壹佰柒拾伍 于2011年1月6日订立的《协议书》，是双方为如何履行自然人之间的借贷债务而达成的协议，张某主张某销该协议而引起的本案纠纷属于民间借贷纠纷，一审据此确定本案案由 ...