》第二条第1项的规定就没有任何意义了。因此，申请人申请再审的理由是故意通过对《执行和解协议》的断章取义来混淆视听，扰乱是非，拖延原审判决的执行，是不 债务的责任。而原审判决则明确指出：“申请人如果对上述判决不服，可另寻法律途径解决，其辩驳意见本院不予采纳”。被申请人认为该判决是正确的。 综上所述，被 ...

，原审法院予以支持。五被告及部分村X村委会成员及李某耀有意见，应通过合法途径解决，不应对与自己选举意见不同的原告进行围攻、辱骂。五被告的行为使原告 公安干警制服。整个过程，连公安干警的警车也被阻拦，被上诉人如何某离开事发地点四、上诉人应依法承担法律责任。村民有权依《中华人民共和国村X组织法》行使自己的 ...

合并，是上诉人依法行使经营权的表现。被上诉人对会议的议题有异议，应通过合法途径解决，不应影响会议的正常进行。被上诉人于2004年3月4日在会议上 又在何处原审法院判决上诉人支付被上诉人工资及经济补偿金没有事实依据。2、原判适用法律不当。上诉人与被上诉人劳动关系的解除是因被上诉人不遵守上诉人的作息制度， ...

该宗土地归水利站所有，水利站将使用权转包给上某人使用。而该宗土地是如何被政府征用的，政府是如何将该土地对社会进行招、拍、挂的，并不是本案审查范围。被 的民事主体之间的民事行为进行审理，而行政机关的行政行为，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，上某人可通过其他途径解决，故上某人此项主张，因无法律依据， ...

签订的关于铁岭新村X#楼建设工程施工合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中双方争议的 推翻质检部门对工程质量等级的认定，如果要推翻，可通过行政诉讼途径解决。所以，原告××房地产公司应先通过行政诉讼推翻9#楼的质量等级认定。本案中，原告吴 ...

签订的关于铁岭新村X#楼建设工程施工合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中双方争议的 推翻质检部门对工程质量等级的认定，如果要推翻，可通过行政诉讼途径解决。所以，原告××房地产公司应先通过行政诉讼推翻9#楼的质量等级认定。本案中，原告吴 ...

能达成一致，原告致律师函给被告因双方对解除联营协议存在分歧故函告将通过诉讼途径解决；证据8至13真实性予以认定；证据14可以证明联营厂的亏损状况，转为 解体联营厂的联营，被告表示可以考虑同意解除联营协议，但认为解除联营协议须经法律程序等，虽联营厂由生产经营转为租赁经营后逐步实现盈利，但截至2009年4 ...

的销售合同中文译本第15条为：“15.合同传递：买方和卖方兹确认并同意一旦通过传真输送收到本合同，即遵守本合同的一切条款和条件，任何一方不得对本方式合同 ”据此，因解除《确认函》给并丰公司造成的损失，并丰公司可另寻法律途径解决。 综上所述，原审判决认定事实部分错误，认定事实错误的部分，本院予以纠正。但 ...

。 原审法院认为，原告张某某与被告赵某某因拉运石头事宜发生口角，双方本应通过正当途径解决，且各执己见并发生撕抓，致使原告受伤。赵某某依法应承担民事赔偿 无必要，原审庭审未同意其询问请求符合法律规定，故上诉人赵某某上诉称一审庭审时法庭未同意上诉人的代理人询问张某某是如何回家拿被子，剥夺其代理人的调查权， ...

是被告让其在家待工的说法不予采信。原告孙某如不服被告处罚决定应该通过合法途径解决，不应采取不上班的方式予以对抗，不上班便不能取得劳动报酬， 月23日，被告以原告严重违法公司考勤制度为由，通知原告解除劳动关系，并不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付解除劳动合同的经济赔偿金的诉讼请求不予支持；2008 ...