返还债务的责任。而原审判决则明确指出：“申请人如果对上述判决不服，可另寻法律途径解决，其辩驳意见本院不予采纳”。被申请人认为该判决是正确的。 综上所述，被申请人认为 的争议焦点如下：1、《执行和解协议》中第一条第3款、第6款如何理解的问题，即第3款中所列费用是否包括后来争议的对讲机押金及大、中修理费 ...

应当确认当事人对“保证金”的性质约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、 ，因解除《确认函》给并丰公司造成的损失，并丰公司可另寻法律途径解决。 综上所述，原审判决认定事实部分错误，认定事实错误的部分，本院予以纠正。 ...

个上诉人提起本案侵权之诉实际上源于建材厂的产权明晰问题，即在制品厂的基础上设立建材厂后建材厂应如何某定产权的问题，三个上诉人上诉提出的涉及高某等个人 的法律关系，有关当事人应依据相应的法律关系另行诉讼解决或通过其他途径解决。至于企业局对美能达公司是否应该实行归口管理的问题属于行政管理的范畴，与本案民事 ...

2010年1月6日，徐州天达公司向大冶建工公司出具回函，认为双方可以通过协商来解决问题。 另查明，徐州天达公司提交的2009年10月28日双方签订的《 存在质量问题时，发包方应与建设方就如何处理质量问题进行协商，并可通过维修、拆某、重新施工等途径来解决。在该工程质量是否为一般质量瑕疵、重大质量问题还是 ...

合同，投保人为张某乙，被保险人亦为张某乙，符合投保人对被保险人须具有保险利益的法律规定。另外，我国《保险法》规定以死亡为给付条件的人身保险合同须经被保险人同意且认可 可以退保，并告知其如何办理，张某乙也同意了，过了几天又致电平安人寿说不退保，要起诉平安人寿，张某乙是拒绝通过合理的途径解决问题，因此才有 ...

。 原审法院认为，原告张某某与被告赵某某因拉运石头事宜发生口角，双方本应通过正当途径解决，且各执己见并发生撕抓，致使原告受伤。赵某某依法应承担民事赔偿责任。 百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，作出一审判决， ...

开始计算，原告向本院主张权利时并未超过此期限。三、优先受偿权的范围问题。最高人民法院法释[2002]X号批复第三条规定“建筑工程价款包括承包人为建设工程 ，仲裁庭已经作出不予审理的决定，被上诉人的建设工程优先受偿权仍然可以通过法律途径来解决，否则，将导致极不公平的结果，也与民事诉讼法保障民事诉讼权利的 ...

”。被上诉人2008年1月l2日北宏发[2008]第X号文，要求市政府解决合作开发遗留问题。2009年4月20日地震局向市政府提交《关于要求处理原北海市地震办 使某权的出让和转让手续转而以涉案土地使某权属划拨为由意图钻法律的空子通过法律途径收回早已有偿转让了的土地使某权。上诉人认为，地震局和被上诉人的 ...

中和西街办学合同》一份，合同约定：”为振兴西街村教育事业，解决西街村民子女上学难问题，特聘请刘某某来校办学．每用期限30年……”。合同还要求刘某某 未能被列入2004年11月30日公市的民办中小学许可公示中，但双方应当通过法律途径来解除办学合同。中和西街村委会未经权利人同意，擅自将刘某某存放在西街学校 ...

的４６９．６平方米土地存有争议。该争议不属于行政法律调整的范围，而属于民事法律调整的范围，应另寻法律途径解决。３、依据《土地登记规则》第十五条， 逸公司是否享有争议地块的债权，其取得的开发权如何得到保护，不属于本案审理的范围。海逸公司以其在二审审理期间通过竞买取得争议土地使用权，领取了土地使用权证为由 ...