图，但均不能证明是谁的过错导致该事故的发生，且被告对该绘图均有异议。由于原、被告共同破坏事故现场，存在共同过错，使此事故责任无法查清，按照过错 收款凭证，不能证实其真实性，本院均不予采信。被告的摩托车损失及液化气气体泄漏损失与本案不是同一法律关系，本案不予一并审理。依据《中华人民共和国民法通则》第四条 ...

人民财产保股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保南阳市分公司）。 法定代表人满某某，经理。 委托代理人贺玉平，贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。 第三人 ，应由车辆所有人承担本案中的赔偿责任。且本次事故的发生是多方混合过错造成，应按各自的过错程度分别承担在本案中的责任。 经审理查明：2009年 ...

保险股份有限公司许昌中心支公司。 地址：许昌市X路。 代表人杨某某，系该公司经理。 委托代理人完某，男。 原告刘某某、马某某诉被告蒋某某、被告禹州市交通局汽车队、 驾驶、横穿马某，自己撞到我的车保险杠上，应负主要责任，交警队的事故认定书的责任划分不适当。另外，我在事故发生后已支付给二原告各项费用共计3 ...

邱某戊在使用时没有固定，发生事故是操作的原因，不能因为是自制卷扬机造成的损害就应当由韦某某承担责任。对居巢区法院的调解书的真实性、合法性没有异议，但不 医疗费用x元、用去交通费500元。诉前，肖某甲通过安徽福达律师事务所委托巢湖市第二人民医院司法鉴定所，对其伤残等级、护理依赖及后续治疗费进行鉴定。巢湖 ...

引发的可能性。④针对这种情况我们认为，应该由法院委托专业技术人员对现场提取的起火点的电线予以鉴定，明确是谁的责任。⑤本案起火原因不明，存在三种可能：第一 上公重（2005）第X号火灾原因重新认定决定书，最终认定为起火原因不明。火灾事故发生后，社溪镇党委政府和派出所多次对财产损失进行调解未果。原告认为是 ...

上诉人(原审被告)范某甲，男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 委托代理人邱铨桂，广东信德盛律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)周某，男，X年X月 了其最大的努力尽到了其保护现场、抢救伤者和报警的责任。其次，本事故发生主要应是刘某某驾驶车辆失当、未协助抢救伤者、未报案等一系列违章行为所致。1、 ...

：1、侵权；2、合同约定；3、法律的特殊规定。本案中顺安达公司李洪之间没有产生直接的法律关系，对事故的发生没有任何某错。没有过错，不承担侵权责任 注意义务或其他法定义务，而是根本没有证据证明到底是谁的违章行为导致本案事故。所以以司机应具有更大的注意义务来确定李洪承担主要责任不符合逻辑。对本案的责任如何 ...

我方供给的，原告要求我方承担民事责任，属事实不清，证据不足。法院不应支持原告的诉讼请求。 被告高频焊管厂辩称，发生焊管渗漏事故后，我厂来人，看到原告库中 质量问题的管远远超出我方售出的数量，也就是说原告举证，发现质量问题的管线不只是我方一家的，也无从确定是谁的，或此证是假的。被告高频焊管厂认为，售出的 ...

，请求依法判决。 被告曾某某辩称：本起事故被告是次要责任，因为是三方责任，故被告在商业险部分只承担10%的责任。对于原告的，应依法计算损失标准，超出部分应予以 雄质证认为，对收条没有异议，有从交警处有预支４０００元赔偿款，但不知道是谁的，其他证据属反诉部份，但被告没有反诉，不予认定。被告曾某在质证认为 ...

上旬横水水库均未放水通过六丁引洪渠。 本案争议的焦点是：黄某金是否是溺水死亡造成黄某金死亡是谁的责任被告应否赔偿x.29元给原告 被告宾阳县桃源 因素，应该对此时刻注意和加强监管，小孩溺水事故的发生，两原告对此是有直接过错的，应承担相应的责任。由于事故发生存在相当的不可预测性和不可抗拒性，且被告主观上 ...