原被告婚后感情不好，另证明在被告服刑期间，看到被告的父母在村集市上对原告的母亲大骂。作为原告的叔叔，对于原告提出与被告离婚的要求表示支持，二人已无和好可能。 被告杨 其姐的200元由其负责偿还，均系本人真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之 ...

时间被告经常打她、骂她、虐待她，根本与事实不符。农历4月8日早上，原告对被告说要去“捞点虾米”，被告说“我也去。”但原告说家里没有柴火了，叫被告 为寻找原告的经济损失之后才同意与原告离婚的要求，既没有事实依据，又没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： ...

，与被告之间的关系并未改善，双方长期分居互不履行夫妻义务，夫妻感情已经破裂，故对原告请求离婚的要求予以支持。被告辩称系原告有第三者引起矛盾，因未提供证据，本院不予采信 的，故本院对被告该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(四)项，第三十六条第一款、第二款，第 ...

客观真实的反映；而且他们作为子女在主观上也有不希望父母离婚的要求，因此他们的证言不客观；2、刘XX和周XY是原告的父母，他们已是80高龄的老人，还 ，但被告所举证据证明原、被告夫妻感情尚未破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告周某 ...

工从广东回来，原告因被告无生活来源，遂向本院起诉要求与被告离婚。2009年4月25日，原、被告因对离婚的意见不一致双方发生扭打。本案经本院主持调解，原、 的婚姻现状，其夫妻感情并未完全破裂，故对原告曾某某要求与被告肖某丁离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定， ...

家务琐事生气吵架，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。原告为此诉至法院，要求与被告离婚并抚养婚生女儿，同时要求被告承担子女抚养费2万元，婚前财产归各自所有，共同财产依法 已破裂，应准予原、被告离婚。婚生女张xx现随原告生活，改变生活环境对其成长不利，故宜有原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、 ...

充足证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决 本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员谢卫华 二○一一年八月十二日 书记员 ...

原告残疾，被告总是关心照料。近期虽然被告打牌引起原告生气与被告分居生活，但现被告要求改正缺点，让原告再给一次机会，其夫妻感情尚没有破裂，若被告改正自己缺点，原告能够谅解，夫妻关系仍能维持。故原告主张离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告 ...

婚前了解不够，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，且被告常因家庭琐事辱骂殴打她，对她及孩子漠不关心。现以双方无共同语言，性格差异较大为由起诉，要求与 和谐婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告陈某要求与被告郭某乙离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，原告已经 ...

离婚并抚养小孩。 被告辩称，原告所诉不是事实。孩子大了，离婚对孩子不好，故我不同意离婚。 经审理查明，2004年11月原告与被告经朋友介绍认识，2005 ，尚有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告杨某要求与被告李某离婚的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告 ...