原、被告2009年8月17日在新郑市民政局签订的离婚协议书是双方真实意思表示，双方对财产的约定不违反法律禁止性规定，该协议对双方均有约束力，并且新郑市民政局 楼西间北半部分，为了方便被告生产生活，原告必须为被告出入提供便利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国 ...

的事情，原告没有资格要求我将保险单返还我儿子，同时保险合同是我和保险公司之间的约定，原告要求变更就一定能变更吗原告该项请求缺乏依据，也不现实；三、我 提出的主张，有责任提供证据。……..。 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二 ...

两次交换分别在原、被告结婚前和离婚后，该房屋应属于被告的个人财产，不属于夫妻共同财产。离婚协议中的约定最多算一种赠与行为，对于赠与行为，被告享有撤销权。所以被告 七十五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下： 被告张某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某 ...

以上被告合计出资x元。 本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的符合法律规定的财产，归夫妻共同所有。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。位于郑某市二七区X路铁道 在此约定的基础上原、被告在离婚协议中对该房屋作了相应的约定。由于该x元已用于购买郑某市二七区X路铁道家属院X号楼X号房产，该款在原、被告离婚 ...

矛盾。原、被告协议离婚，原告两次起诉离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。双方就婚前个人财产以及婚后财产的约定不违反法律，双方均认可按照协议执行，予以确认 议和2007年8月31日协议书的约定，该车应为原告个人财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，原审判决：一、准予原告 ...

室。 委托代理人洪xx，上海市xx律师事务所律师。 原告周xx诉被告蒋xx离婚后财产纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理，依法适用简易程序，由审判员 现原告要求按离婚协议的约定将系争房屋出售，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第 ...

公司财产自行约定分割，显然侵犯了案外人的利益，对此，双方均有一定的责任。由于离婚协议不同于普通合同，夫妻离婚时对财产处理作出的约定系双方对婚姻、财产等因素 共同财产进行处理，可重新协商或通过诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 对原告刘某要求被告黄某乙履行离婚协议，将 ...

人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第 。因被上诉人李XX对夫妻共同债务多承担x元，且冰箱、彩电、洗衣机等家用电器已实际归上诉人李XX所占用，原审将住房判归李XX所有，也符合法律规定的公平原则。故 ...

，诉讼费由被告承担。 被告辩称：1、原、被告于1997年同居，并不构成我国婚姻法规定的事实婚姻。2、原告所述金水区××路×号×号楼××号住房是被告于同居前个人 。对证据5真实性无异议，对其证明目的有异议，该房屋应为夫妻共同财产。 本院对被告提交的证据认证如下：原告对证据1、4、5真实性无异议，本院对其 ...

无法分割；双方纠纷系夫妻财产分割，与华隆公司无关，一审判决华隆公司支付被上诉人李某款项欠妥。一审法院适用婚姻法的解释（二）的相关规定属于适用法律不当。 了股权转让协议并经公司股东会议决议通过且经工商部门备案，其中股权转让协议中约定，股权转让价款均以货币方式一次性支付。 庭审中，上诉人主张2006年7月 ...