元和本案诉讼费。 被告新东方学校辩称：一、关于“GMAC”起诉侵犯其著作权的问题。新东方学校是根据中国法律设立的非营利性教育机构，主要从事英语、计算机等 看其种类繁多，无法认定GMAT的资料收费情况。” 该报告中载明，新东方学校GMAT的培训收入：1998年为x元，占全年培训总收入的2.2%；1999 ...

民事证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干 ，这些笔录的真实性值得质疑。2、上诉人将女儿胡某花交给作为全日制寄宿学校的被上诉人教育和管理，对胡某花的失踪，被上诉人负有不可推卸的责任。根据相关 ...

关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的 九年级（1）班一日常规》中又规定课间活动到室外，二者相互矛盾，可见学校制定的安全规章制度中关于课间活动的规定并不明确。学生在教室内手持具有一定危险性的 ...

不可推卸的责任。学校仍挤出6000元给其治疗，但其至今未去治疗。学校已尽了管理、救治、教育义务，无任何责任，不应承担赔偿。其委托代理人汤某某的代理意见：1、原告攀 》第二十二条、第二十四条，最高某民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条一和二款、第十八条第一款的 ...

教育投资有限责任公司房屋、院地租赁合同一份； 证据2、2002年4月29日陕西省对外贸易学校与陕西兴国教育投资有限责任公司协议书一份； 证据3、陕西省对外贸易学校 是2002年5月15日西安地勘院与兴国公司签订的房屋院地租赁合同的效力问题。原告主张该合同有效并提交了12份证据，被告对其中1、5、7、 ...

事务所律师。 委托代理人李琦，北京市天元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）（美国）教育考试服务中心（（略）），住所地美国新泽西州（略）普林斯顿罗斯代尔 的合理费用2.2万元亦应一并赔偿。综上，一审判决在新东方学校侵犯ETS著作权问题上认定事实清楚、适用法律正确，但关于侵犯商标专用权及赔偿数额的认定 ...

元和本案诉讼费。 被告新东方学校辩称：一、关于“GMAC”起诉侵犯其著作权的问题。新东方学校是根据中国法律设立的非营利性教育机构，主要从事英语、计算机等 会字第X号审计报告在案佐证。 本院认为： 一、关于“GMAC”对新东方学校侵犯其著作权的指控。 我国著作权法规定，外国人在中国境外发表的作品，根据其 ...

促进法》第二条规定：“国家机构以外的社会组织或者个人，利用非国家财政性经费，面向社会举办学校及其他教育机构的活动，适用本法。本法某作规定的，依照教育法某其他有关教育法某执行。 诉讼法》第五十四条第（二）项第2目及最高人民法某《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 一、撤销被告 ...

第三十二条第一款、第三十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、 实际情况却没有提供符合规定标准的生活设施、设备，且学生在教室用完餐后，学校又没有引导好、教育好学生安全有序将空碗送至食堂，致使陈某被某某因惯性作用撞倒致伤， ...

，即善良管理人的注意义务，与处理自己事务为同一的注意和高于普通人的注意。学校应对学生的安全和健康保持高度的注意，采取相当谨慎的措施防止发生损害事故。李 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，只有学校以外的第三人致学校教育、管理、保护的未成年人人身损害的，学校 ...