依法改判。主要理由：原判认定事实、适用法律错误，判决理由不能成立。其原宅基地属于国有土地，其有合法的土地使用权；房屋被市政府强制拆除后正在诉讼期间，市政府 申请人李某甲提交的证明材料有：1、2002年4月11日济源市建设委员会颁发的建设用地规划许可证（济建规地字2002第X号）复印件一份；2、2002 ...

与本案无关；13、户籍登记证明，与本案无关；14、国有土地使用登记卡，从用地面积51.6平方米来看就可以看出是以家庭名义申请的；15、对2009年12月 标准分配宅基地使用面积，国有建设用地则无此标准及限制。故国有建设用地根据《国有土地使用证》上记载的使用人确认其合法的使用人。《建设用地规划许可证》亦 ...

所示王志文、王文付、李某全宅基地东面的沟坑（沟坑塘）的权属。二、李某丁根据X-X-X号集体土地建设用地使用证现在所占用土地是否占用上述胡勇街 系其村民，与本案有直接利害关系。贾某辛于2003取得的2003-X号建设用地规划许可证和村镇规划选址意见书，系经合法程序取得，而且也没有被依法撤销，是合法有效的 ...

东南角所示王xx、王xx、李xx宅基地东面的沟坑（沟坑塘）的权属。二、李某丙根据X-X-X号集体土地建设用地使用证现在所占用土地是否占用上述胡勇 其村民，与本案有直接利害关系。贾某庚于2003取得的2003-X号建设用地规划许可证和村镇规划选址意见书，系经合法程序取得，而且也没有被依法撤销，是合法有效 ...

土地管理文件，批复同意胡某某使用东街居委会土地66.5㎡建住宅，占用吕某某部分原宅基地。2005年4月，吕某某在与胡某某的民事诉讼案件中得知该土地管理 申请人吕某某提交的证明材料有：1、2002年4月11日济源市建设委员会颁发的建设用地规划许可证(济建规建(2002）第X号)复印件一份；2、2002年 ...

认定的“上诉人李某甲”相抵触。2、被告认定“李某佑原居住在老宅基地南院上房”无任何事实依据和法律依据，侵害了李某超的合法权益。3、被告认定“1992年 某佑部分老宅基地。李某乙于1995年取得建设用地规划许可证后，1996年开始建房时，李某佑等对李某乙使用的宅基地提出异议，并阻止建房，南夫居委会多次做 ...

三人的用地选址，２００１年原审第三人在原房屋的宅基地上改建成三层水泥结构楼房。２００５年６月１日，万宁市人民政府作出万府函［２００５］７６号《关某万州大道 给原审第三人符某某颁发《建设用地规划许可证》和《国有土地使用证》侵犯了其集体的土地。从二审查明的情况来看，该争议地从上世纪１９５３年＂土改＂时期到 ...

的依据是错误的；其己取得“东湖花苑”国有土地使用权证和建委核发伪建设用地规划许可证，具有房地产开发资格，因此，其与房产公司签订的协议书合法有效；请求 公司；1998年10月，经济公司取得东湖花苑宅基地使用权证，但其至今未取得建设用地许可证和建设工程规划许可证。经济公司取得的营业执照中，核准经营范围中未 ...

土地规划管理局签订《武鸣县X区宅基地使用权选购协议书》，同年5月11日签订《国有土地使用权出让合同》取得《建设用地规划许可证》、《建设用地批准书》，2005年5月 、上诉人与被上诉人买卖的房子是未建成、不允许上市交易的房屋。上诉人庭上及上诉状中均承认其出卖的房屋只建成四层，尚未竣工验收合格，属于未建成 ...

商丘市睢阳区建设局规划管理专用章同时作废。2000年3月份以后出现的原睢阳区建设局的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证都是无效的，应该是假证。 13、证人王某己证言：2003年 卖给一个姓孙某，卖地三年后，姓孙某说宅基地不能盖房子，因为规划的有条路从宅基地上通过，提出退地，当时其两家不同意，姓孙某 ...