，分配遗产时，可以多分。原告吴某乙不是本案继承人，也不是系争房屋宅基地使用权人，其对系争房屋翻修的出资，可认定为对房屋权利人的赠与，故其要求分割 元； 二、驳回原告吴某乙的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和甲事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

列，因该协议是附条件的协议，本诉不结束，该协议不对诉讼当事人产生任何的权利和义务。一审法院故意违反不告不理原则，混淆法律关系，给当事人增加诉讼负担。二、彭某 使用权是上诉人的，不是彭某丁的。到目前为止，上诉人没有任何证据证明其是该宅基地使用权人，虽然争议宅基地登记为彭某斌，但彭某斌与彭某丁是父子关系， ...

主要有：所有权归村集体；主体特定即限定为本村村民；使用权人仅享有占有和使用的权利，原则上只能建造住宅和附属设施供其自己居住使用，不能出卖或转让；无偿 而无效。5、非自然人（法人或其他组织）购买农村住房的，因其不具有宅基地使用权人的主体资格而无效。通过庭审查明，双方当事人签订的房屋转让协议中约定转让房屋 ...

王某某宅基地转让款x元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务 侯某某称王某某应将涉案土地恢复原貌后返还的主张，应由该涉案宅基地的使用权人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...

只能是宅基地的合法使某人，如果判决确认他人未经行政审批，而擅自施工，是对宅基地使某权人的权利的侵害，也是对集体利益的侵害。所谓排除妨害主要表现在对合法权利的 ，要求石某、石某所谓的不妨害，要求石某、石某承担容忍、不作为的义务。这种容忍、不作为即使某经过行政审批的施工，作为当事人施工方某应该告知石某、石 ...

在卷为据，足以认定。 本院认为，我国《物权法》规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利。本案被告信某乙将其青砖堆放在原告信某甲 三、驳回原告信某甲的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行 ...

10日，长垣县X镇人民政府x%城政土理字第X号“关于对北街村陈某明宅基地使用权和东后街路面边界确权的处理决定”第二项中载明：陈某明使用的宅基地，从本人西 2008年12月15日因车祸死亡。陈某明死亡后，其妻子儿女作为陈某明的权利义务承受人参加再审诉讼。 本院认为：2001年3月侯某某建北屋时，与陈某明 ...

等事实证明，本案诉争房屋亦非宅基地上房屋，该房屋所占用土地虽为集体经济组织土地，但原告不能证明其系该土地的合法使用权人，即使原告拥有该房屋所占用土地 。上诉人负有的是返还现金的义务，这就是依附于无效合同权责关系的权利。因此，无效房屋买卖中，将房屋部分视同折价转让于买受方，毫无事实和法律依据。对集体土地 ...

因原告将争议土地分配给被告，被告才带头为其修建坟墓。赡养父母是子女应尽的义务，将分配土地作为修建坟墓的条件实在不应该，且被告也未提供相应证据予以佐证。 本院审查认为，上诉人提供的郑某礼的证言虽客观真实，但本案双方均认可移民新街占用土地系被上诉人承包耕种的土地，且本案争议的系返还的宅基地使用权问题，故其 ...

至今一直在石柱和成都居住，情理上也应当知道原房屋变某之事实与客观事实不符。林某没有依约履行支付房款义务。事实上因家人反对，当年上诉人就不再 集体所有，由村X村民委员会经营、管理，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，故农村房屋买卖涉及宅基地转让的，一般只能转让给同一集体经济 ...