集用（2005）字第14-X号集体土地使用证。被告在法定期限向本院提供了如下证据： 1、农村村民宅基地用地申请表。 2、土地登记申请书。 3、第三人身份证复印件 丘陵还是平原。原告并没有证据证明被告办证弄虚作假。请求维持被告为第三人颁发的土地使用证。 第三人述称，原告房屋既无土地证也无房权证，不受法律 ...

眼，刘王某村委会也证明刘王某七组宅基地自80年代初规划到现在，都是四丈宽、五丈长，现被告为原告颁发的土地使用证面积为10×16.7米（3×5丈）。 。 被上诉人李某丙答辩称，上诉人建房是在2000年7月10日，但使用证却是2000年11月17日办的，上诉人先建房后补证，不按村建规划，没有丈量，没有确定 ...

为第三人颁证，提起诉讼。 经现场勘验，被告为原告颁发的建设用地使用证与被告为第三人颁发的土地使用证上的部分面积相互重合，各方对此均无异议。 另查明， ，非瓦屋村X组织成员，故不能取得该集体组织的宅基地使用权，故原告要求撤销被告为第三人颁发的国有土地使用证的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高某民 ...

智土地使用证的地籍档案,发现第三人所持有的土地使用证的标注尺寸与政府的批复文件不-致,而且与最初的原始买卖合同也不一致。根据1985年6月6日金恭智与新建 而被告提供的买卖宅基地合同违反法律的禁止性规定，属无效合同。被告仅以政府批复为金恭智办理的虞（一九九八）国用（籍）字第x号国有土地使用证属事实不清 ...

第三人颁发的土地使用证。 原告提供了以下证据：1、万某愿1992年5月29日的土地使用证（常营集建（92）字第x号）；2、万某红、万某奎、万某 颁证行为侵犯了原告的合法权益。第三人万某某是非农业户口，在万某村不应享有宅基地，被告向第三人颁证违法。 被告未提交答辩状。当庭辩称，该争议宅基是经过规划给了万 ...

欧某甲系欧某一组村民，郸城县人民政府却将欧某甲持有的集体土地使用证上核准其使用的土地办在欧某二组村民集体所有的土地上，侵犯了二组村民的合法权益。 我所使用的宅基地无法律上的利害关系，且郸城县人民政府的这一土地登记行为已作出15年之久，如今欧某乙提起行政复议申请，要求撤销我所持有的土地使用证，已超过诉讼 ...

欧某甲系欧庄一组村民，郸城县人民政府却将欧某甲持有的集体土地使用证上核准其使用的土地办在欧庄二组村民集体所有的土地上，侵犯了二组村民的合法权益。 我所使用的宅基地无法律上的利害关系，且郸城县人民政府的这一土地登记行为已作出15年之久，如今欧某乙提起行政复议申请，要求撤销我所持有的土地使用证，已超过诉讼 ...

了唐集建（1999）X号集体土地使用证，面积63平方米。原告现实占土地面积约117.22平方米。第三人刘某某所使用的宅基地，系1989年3月大张庄村 查明土地来源，并且把被上诉人张某某的出路用地办在上诉人的土地使用证内，侵害被上诉人的合法权益。被上诉人的起诉不超期限。 本院二审查明：1、2000年3月 ...

协议签订后刘某丙夫妇即搬出宅院并在外租赁房屋居住。 1997年刘某丙持x号宅基地使用证，以刘某乙、刘某甲为共同被告向汝阳县人民法院提起民事诉讼，要求刘某乙 变。4、自本文生效之日起，双方应依照本决定规定的界址，按土地登记规则的有关规定申请换发新的土地使用证。 刘某丙不服以上被诉处理决定，于2007年3 ...

向国土部门申请办理土地使用证，但证一直没有办好。 6、2010年8月20日落鹤坪村委会出具的证明，证实被告建木屋的位置不属于原告的宅基地范围。 庭审 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判长李俊 审判员余连兴 人民陪审员杨 ...