审理。本案现已审理终结。 北京市第二中级人民法院认定，王某系名称为“全密某自动多功能电烹锅”、专利号为（略）.7的发明专利权（简称涉案专利）的权利人。 中a部分所记载的各部件连接关系与“桶”式结构相结合的技术方案与说明书文字、附图2所公某的“桶”式结构的技术方案不符。 由此可见，所属技术领域的技术人员 ...

）。 北京市第二中级人民法院认为，涉案专利技术方案与被控侵权产品存在差异，但是二者是以基本相同的手段达到基本相同的功能和效果，因此属于等同技术特征。利仁公 中a部分所记载的各部件连接关系与“桶”式结构相结合的技术方案与说明书文字、附图2所公某的“桶”式结构的技术方案不符。 由此可见，所属技术领域的技术 ...

、双方在《巴固项目合同》中约定的《项目功能书及业务流程》与《计算机软件质量保证计划规范》中的软件设计说明书并非同一概念。双方并未在《巴固项目合同》 1。1条约定，上诉人向被上诉人提供（略）平台、博科计算机信息管理系统软件产品(详见附件二：软件清单)，因此上诉人向被上诉人交付的软件应当包含《软件清单》的 ...

范围内。综上，虹宇公司水写纸产品的原料采用了与郭某专利权利要求保护内容基本相同的手段，实现了基本相同的功能，能够达到基本相同的效果的技术特征， 第五十六条规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。”因此，本着司法鉴定实事求是的原则，根据郭某专利的 ...

水专利权利要求书所记载的侧面上胶装置及拼板装置，与实际事实不符。被控侵权产品使用人工的侧面上胶与拼板装置是故意使用变劣技术方案，该变劣技术方案 实施方式，权利要求中记载的功能性特征，应当根据说明书中记载的实现该功能的具体方式及其等同方式进行限定。根据涉案实用新型专利说明书记载的技术特征A、B、C、D、 ...

说明书，附件三为远程监控用户使用的软件需求说明书，附件四为OMS系统产品售后服务规则。上述附件均由中XXX公司工程师范明桦拟定，注明时间为2008年11 万元款项中。时代光华公司称中XXX公司收到样品时已经检验合格的说法，与实际情况不符。 此后中XXX公司联系矿山进行实地装车测试，时代光华公司经通知后 ...

灯管和透明面板之间增设了“动感光透射片和旋转偏振光结构”，所谓乐华公司的新增技术实际是在其之前已有并获得专利的技术，乐华公司对此已取得的专利权有待通过撤销 乐华公司的被控产品的面板凹位部位有凹位底板(位于内层，间隔灯箱屏与柜机、安置灯管，其作用与格力公司的专利说明书关于背景板功能解释相同)、灯管(位于 ...

机电产品订货合同”；证据9：“工矿产品购销合同”；证据10：“产品说明书”；证据11：“产品目录”；证据12：“产品样本”；证据13：“国家知识产权局专利局检索咨询中心检索报告”； 存在被多次拆解，被重新绘制，被重新拼凑，被重新组装，页数与内容不符及原始文件文字不清，无法辩认等情节，因此，被勘验物不是 ...

专利许可合同与备案证书记载的内容在标的物、合同期限、价款三方面不符，且美的公司没有提供证明该合同已实际履行的证据，故原审法院对美的公司要求参照该专利许可合同确定赔偿 位置，符合我司专利说明书第二页最后一段对自锁滑键的描述，而不是新世纪公司所称的滑键为按键有与推柄配合的推杆，被控侵权产品推杆应为出水按键 ...

涉及的是点火器，是一种产品，该产品在产业上能够制造出来，并且也实现了无须使用达林顿晶体三极管，而不会影响点火器点火控制电路的功能，并降低点火器的最低发火 能正常工作。因此，图1所示电路的工作原理与说明书实施方式一中所记载的工作原理根本不符，它根本不能按照说明书实施例一中所记载的工作原理进行工作，它不是 ...