工程施工图。 以上三证据拟证明原告按合同约定对被告财富广场室内装修工程进行了设计，并制作设计图、施工图，经被告审核同意后实施。内装工程总工程款 粤源装饰工程有限公司与被告郴州东方时代房地产开发有限公司签订的《财富大酒店内、外装修工程设计施工工程合同》及补充合同终止履行； 二、被告郴州东方时代房地产开发 ...

履行。由于被告在施工过程中所使用的部分材料不符合合同的约定，又因原告让室内装修与土建工程同时进行，致使装饰工程无法保证质量和按期交付，对此，双方均有过错 起诉。 二审查明的事实与原审查明相一致。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的《装修协议》是双方真实意思表示，各方均应严格履行。上诉人在施工过程中所使用 ...

装修合同》；2、《其他约定》；3、工程报价单；4、室内设计图；5、装修许可证；6、追加项目图纸；7、追加项目照片；8、工期承诺 经上海市高级人民法院电脑配对确定由上海同标质量检测技术有限公司对上海市闵行区××路××弄××号房屋装修质量进行司法鉴定。2009年12月8日，该公司出具司法鉴定意见书，结论为 ...

不仅不给工钱反而诬陷朱某某施工不当，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告欠朱某某装修费用（包括拆的费用）6200元，至今分文未付。 被告朱某某向本院提交的证据 朱某某家。 本院认为：原告杜某某与被告朱某某经协商由被告朱某某负责原告房屋室内装修、原告提供材料及设计图纸，后原告并经被告朱某某介绍在被告苗某某处 ...

3533.33(4711.11×75%)元，故对某告诉请超出部分不予支持。被告答辩认为其装修行为与原告房屋损害结果无关的主张无理，本院不予采纳。根据《中华人民共和国 装饰墙。在顺德建设管理方面，拆间墙并不是受行政处罚的行为。一般室内装修只要不影响楼层安全问题，建设部门对某墙的拆除未有明确的管理文件。 ...

分辨不是上诉人一方雇用的工人。综上，一审人民法院从上诉人与周某签订了室内装修工程承包合同上，以此推断上诉人雇用了郎某某，而不认真查看上诉人所 对该录音通话记录真实性予以认可。 二审经审理查明：上诉人安排进入被上诉人周某房屋进行装修的工人所办的进入小区的出入证中并无被上诉人郎某某，被上诉人郎某某是在开线 ...

某某区X号楼X单元X号房屋是否存在质量缺陷问题和产生原因、受损程度、室内装修问题以及质量缺陷修复方案进行鉴定。 2009年4月，该鉴定中心出具司法鉴定书 石断裂之前赔偿过84元，由于尺寸有误此次补过门石赔偿30元；8、室内木门赔偿580元，总计赔偿金额2766元。 上述事实，有双方当事人的陈述、商品房 ...

）的价格进行了价格评估鉴定，鉴定结论为：原告的房屋因房屋漏水浸泡造成的室内装修及设施的损失在价格评估基准日的价格为x元。原告为上述司法鉴定支付了 面受损部分的面积与鉴定结论计算的面积不一致的异议答复如下：“根据《建筑装饰装修工程质量验收规范》（x-2001），10.2.6内容第一项就是要求颜色均匀一致 ...

室靠近客厅的小房间（轴线位置为[1/3-1/4，A-C]）,相应部位顶板装修出现点状破损。钻孔处未见明显的钢筋迹象，表明钻孔部位未损伤钢筋，综合 双方当事人的询问。 原告未预交本次检测费用。 因检测局部破坏了X室的部分室内装修，被告为此提供了上海百安居装饰工程服务有限公司普陀分公司出具的修缮预算，预算 ...

假冒“E1级”材料、以不合格品假冒“环保装饰材料”的整体欺诈销售行为造成上诉人住宅装修全部报废，就应当依法“增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用 规定，但因杨某某、赵某甲购买的板材用于住房室内装修，按照x-2001《民用建筑工程室内环境污染控制规则》的规定，“住宅为一类建筑，一类民用 ...