郭某某、谢某某赔偿合理经济损失的请求，本院予以支持。 关于被上诉人金属结构厂是否承担本案赔偿责任的问题。被上诉人金属结构厂在一审庭审中已提供充分的证据 一个月内付清。 三、驳回上诉人易某某要求被上诉人唐山市丰南区城南金属结构厂承担赔偿责任的诉讼请求。 一、二审诉讼费合计x元，一审财产保全费1140元， ...

复查决定书》，认为“被害人林某森的病情是比较严重的，陈某甲与被害人的家属均不知被害人的身体状态，再加上没有发现被害人有致死机械性损伤，也就证实了殴打 原因，则根据间接原因对损害结果所起作用力的大小、行为人的过错等因素考虑其是否承担赔偿责任及赔偿责任大小。具体到本案，根据鉴定结论，“未发现死者有致死性 ...

并将打印稿七份送给原番禺政协秘书长贺荫杰，再分送番禺有关领导、何贤的家属以及《澳门日报》副总编辑陈树荣征求意见。1995年因番禺有关领导决定不出版 出版社是否侵犯了关振东的著作权，二是两上诉人是否承担连带责任。 关于吴楠是否侵权的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第二条规定“中国公民、法人、或非法人 ...

其家庭收入减少、蒙受经济损失的一种物质补偿，精神损害抚慰金是为了填补、抚慰家属失去亲人遭受的痛苦对其精神上的赔偿，两者可以同时主张，故对五被上诉人精神损害 包括约定义务、法定义务，而法律义务内容的不同则可能直接影响对三上诉人是否构成侵权、是否承担民事责任等问题的处理，因此本案首先应审查三上诉人与豆某江 ...

唐山市X区城南金属结构厂不应承担赔偿责任，对原告要求唐山市X区城南金属结构厂承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、 郭某、谢某赔偿合理经济损失的请求，本院予以支持。 关于被上诉人金属结构厂是否承担本案赔偿责任的问题。被上诉人金属结构厂在一审庭审中已提供充分的证据证明 ...

租赁公司的，在租车某给了王x元租车某。旅游的成员都是朋友和家属，费用系平均负担，没有盈利。诉讼中，经法院询问，史XX亦表示，此次参加旅游 乘车某员伤亡的损害后果，王XX过错程度严重，对受伤人员应当承担事故赔偿责任不容置疑。 关于XX租赁公司就本案是否承担责任的问题，诉讼中XX租赁公司提交其与冯X签订的 ...

的时候死在工作岗位上的，被告自知对丁某甲琼的死亡负有责任，因此，死者家属要求承担丧葬费时候，被告立即支付了丁某甲琼的丧葬费x元。根据2011年1月1日最新 对照片上房屋的拍摄无异议。两被告对原告提供的第三组证据，认为丁某甲琼是否上班不是本案的争议焦点，本案是侵权纠纷。对证人的证言，被告认为死者在小溪旁 ...

人生活费总额。关于包括被害人丧葬费在内的各项经济损失，原判已认定原审被告人王某承担70%的责任，中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司因承保被告人马某丁驾驶的投保 各附带民事诉讼原告人的赔偿金。故无论王某的家属是否已支付了二被害人的丧葬费，均不影响该公司应依法承担的赔偿费用。 本院认为，原审被告人王某 ...

团体意外伤害保险的被保险人，属于蓝桥公司的投保范围之内。绿城公司通过与死者陈某某家属（亦是该保险合同的法定受益人）以及蓝桥公司签订确认书的方式所获得的保险 之间保险合同中约定的劳动关系不是一个概念。劳动仲裁裁决的结果会对上诉人是否承担保险责任构成实质影响，但在劳动仲裁案件审理时没有追加上诉人为第三人， ...

给原告的x元，含死亡赔偿金、丧葬费等。对法院向马某的询问笔录称保险公司是否承担责任不是由马某说了算。 被告马某庭前接受法院询问时对原告提交的证据看 死者丈夫申文强达成调解协议，其主要内容为：车方一次性赔偿给死者家属x元，下余赔偿金由死者家属直接向保险公司索赔，车方予以配合。赔偿金含死亡赔偿金、丧葬费、 ...