的大棚图纸为标准，但是被反诉人却在没有任何图纸的情况下，将该工程承包给没有资质的个人建造，导致大棚建筑不合理、大棚的墙体裂缝、后屋面裂缝、后层面 我中心不能接受该鉴定委托。桃林村委会表示其在承建草莓大棚时既没有设计图纸也无施工合同。王某乙认为桃林村委会在建设草莓大棚时没有图纸没有施工合同，施工单位没有 ...

机构代码证，证明被告九畴公司的基本情况； 证据10，九畴公司资质证书，证明被告具有房地产开发资质； 证据11，九畴公司开户证及身份证，证明被告帐户及法人代表 田某乙、黄某建等7人没有关联性，原告代理人说“九畴公司代表被告将土地开发工程承包给原告施工”完全错误，是故意歪曲事实。原告证据16－26与田某乙 ...

了建设工程施工合同，由其承建某镇某处办公楼（该工程实际上是柳某以某公司的名义承建，柳某因个人无建筑资质，挂靠于某公司）。某公司承建该工程后，与柳 利息无法律依据，本院不予支持；二、某公司允许柳某挂靠其公司，将某镇某处办公楼工程承包给无建筑资质某个人施工，应承担由此产生的民事责任。因柳某所购买的水电材料 ...

，赵立贞既未得到上诉人授权，也不符合表见代理的条件，因此，其行为属于个人行为。其四，若按照一审法院的逻辑，王春丽所代表的王海林（或者是欧美 常某某之间系雇佣合同关系。由于上诉人没有审查常某某是否具有相应的安装资质，从而将工程承包给没有资质的常某某，故上诉人对于本案发生的损害后果应承担连带责任。上诉人的 ...

，赵立贞既未得到上诉人授权，也不符合表见代理的条件，因此，其行为属于个人行为。其四，若按照一审法院的逻辑，王某丽所代表的王某林（或者是欧美达 某同常某某之间系雇佣关系。由于上诉人没有审查常某某是否具有相应的安装资质，从而将工程承包给没有资质的常某某，故上诉人对于本案发生的损害后果应同雇主常某某承担连带 ...

永顺营业部在其房屋拆迁施工前行为，均与国家建筑法律法规禁止性规定相违背，并将其房屋拆迁工程承包给无资质条件的公民个人即原审被告李某乙，属无效承包合同 待遇，包工负责人确实无力承担的，由发包方承担”，根据此文件精神，上诉人作为本案工程的发包方，对工伤事故承担的是补充或连带责任。而就被上诉人王某赔偿范围和 ...

、八组证据的真实性没有异议。对第九组证据的真实性有异议，认为系复印件，无原件相核对。 安徽三友公司对原告提供证据认为，对第一组证据的真实性有异议， 的风险责任全部由原告承担，故涉案《企业内部承包协议书》应为转包性质，被告安徽远景公司将涉案工程转包给没有施工资质的个人属于违法转包，该协议应为无效。在被告 ...

其真实性没有异议。对被告二和被告三提交的证据（3），原告认为被告将工程发包给没有资质的个人，应该承担责任。 对上述证据，本院审查认为：原告所提交的证据（ 承包合同》，合同中约定，被告三张家界创远发展有限责任公司慈利县项目部将慈利县２００８年度农村电网改造工程承包合同中的苗市X村、关脉村、黄某村、粟树村 ...

万年是转包人，证明了吴某保与原告没有法律上的利害关系；对证据38--41本身无异议，只是被告片面的适用了部分条款，曲解了法律法规的立法本意，证据40、41 对其它证据均提出了异议；认为证据18、19不属实，实际是原告将工程承包给没有资质的个人承包，吴某保实际与原告有劳动关系，证据23—28中证人陈铁蛋 ...

机械库工程期间，与秦某签订项目经营承包责任合同，以内部承包的形式将工程承包给秦某。允许秦某挂靠在自己单位，利用本单位资质负责施工。秦某则把该工程转包 授权，不能代表上诉人对外购买货物，其向一审原告购买沙石属于韦某某与陈某某的个人行为，应当由其承担支付责任。一审判决认为上诉人与被上诉人秦某、韦某某之间的 ...