四栋，总建筑面积（略）平方某。9月，甘州区规划设计局又作出了《张掖市工行广场东侧住宅楼规划图》，设计图标明拟建的工行X号住宅楼(规划拟建X层)和X号住宅楼( 仅为8。85米，违反规划设计原则，使其居住的住宅楼日照间距、视觉卫生及楼间消防间距不能满足国家有关规定，后又就此提起诉讼，被告甘州区X乡建设局遂 ...

事实错误，认为本人建房致胡某所筑围墙、灶台裂缝，堵塞了公用水沟，以及胡某住宅主要依靠南面门窗通风采光等，均与事实不符，且本人曾与胡某多次协商，已 下，不按照《潜江市城市规划管理办法》有关相邻建筑日照间距的规定，进行必要的退让，擅自建成五层楼房，事实上已妨碍了胡某房屋的采光、通风和排水，对损害事实的发生 ...

该设计规划违反《安阳市城市规划管理办法》第39条规定，南北间距不符合规定。该设计规划违反《中华人民共和国物权法》第八十九条和《住宅建筑规范》规定， 后方可实施。”该项目设计规划符合《城市居住区规划设计规范》，不存在影响其日照问题。被告安阳市城市规划管理局为第三人邯郸市博地房地产开发有限公司颁发的“安规 ...

〈城市规划法〉实施办法》第三十三条、第四十条、《安阳市城市规划管理办法》第三十四条的规定，于二00七年十二月四日为第三人颁发了“安规管建公 ，国标《城市居住区规划设计规范》x-93（2002年版）和国标《住宅建筑规范》x-2005对安阳属Ⅱ类气候区的日照时数标准都是执行≥2小时，而不是执行≥3小时， ...

违反了《中华人民共和国物权法》关于相邻关系的规定，违反《住宅建筑规范》x—2005.4.1相邻关系的规定，安阳大寒日一层楼日照时数≥2小时的，请求撤销一审判决， 高度待机场搬迁后方可实施”，依据《安阳市城市规划管理办法》第三十九条规定，我局审批的两楼间距符合规定，博地苑建设项目的规划设计符合《中华人民 ...

.0.2.3条款规定的建筑控制线之间的宽度。颁证行为没有侵犯原告的人身权和财产权。佘某某居住的未来花园X号楼位于博地苑住宅楼西南方向，不存在影响其日照问题。未来花园X号楼与博地苑住宅楼北楼之间的间距与佘某某不存在法律上的利害关系。故安阳市城市规划管理局为邯郸市博地房地产开发有限公司颁发的安 ...

用水泥、砖砌成护墙即可。该处经委托吴滩镇建设管理办公室采用包工包料按当地市场价格计算，需砌护墙2.3，测算建筑价格为228元。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当 李某甲的土地使用权。虽该楼的三楼距李某甲住宅的山墙间距不大，从相邻关系看，对李某甲的居住、通行、采光、山墙并无影响。但是，由于文化站办公 ...

期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由西平县广电局负担。 相一致。 本院认为，西平县广电局的新建楼房与买某某居住的房屋南北相邻，该两座房屋的楼间距，不符合中华人民共和国《城市居住区规划设计规范》的相关 ...

进出，因此没有形成历史的通道，不影响原告通行；3、根据城乡规划法与福建省农村村民住宅管理办法，使用原宅基地建房要经过村同意，再报乡镇土地所批准，但原告改建房屋 1.25米，被水井坪围墙遮挡住0.85米，而且房屋与围墙间距仅40公分，原告房屋的采光、日照均受到影响；原告前屋左侧、后屋前侧与水井坪围墙之间 ...