元，明显少于同行业的收入标准，而被上诉人俊柏家具厂在为上诉人购买社会工伤保险，参保时申报月缴费工资为746元。显然是自相矛盾。上诉人杨某某 纠正。经计算，被上诉人应支付给上诉人的赔偿项目：住院伙食补助费819元(30元/日×70%×39日)、一次性伤残补助金差额x.6元(1954.55元/月×12个月 ...

工伤事故纠纷，应属于一般人身损害赔偿。上诉人原以工伤事故为由向法院起诉，以工伤赔偿项目主张被上诉人赔偿。一审法院按人身损害赔偿为由审理本案，未将变更诉讼 补助费合理合法，一审法院驳回上诉人的诉讼请求错误，本院予以纠正。上诉人经鉴定为伤残十级，其主张残疾者生活补助费x.8元，符合《道路交通事故处理办法》 ...

为工伤的认定，2002年4月25日经顺德市劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残。双方就工伤损害赔偿问题无法达成协议，纠纷经顺德市劳动仲裁委员会作出处理后，原告以与 应予认定。上诉人在上诉状中称因劳动仲裁部门作出的仲裁裁决少计算了部分赔偿项目故而提起诉讼，也就是说，上诉人对该裁决书中的事实查明部分是认可的， ...

，反悔承诺。原审法院没有站在上诉人立场上考虑就判决上诉人应支付被上诉人一次性工伤辞退费，显然没有法律依据。2、原审判决认定上诉人应支付8652.20元给 证明，因此本院对上诉人该主张不予采信。另外，被上诉人所领取的社会保险金是属于一次性伤残补助金，只是工伤赔偿项目的一部分，因此并不能免除上诉人支付其他 ...

陈述，确认被告受伤前12个月的平均工资为1323元，作为计算被告享受工伤赔偿项目的依据。原告称被告的月平均工资为1100元/月，证据不足，对 补助金为：1323×6=7938元，4个月的一次性伤残就业补助金为1323×4=5292元以及1个月的一次性工伤医疗补助金为1323元。由于被告已离开原告处，故 ...

1993年7月至1995年年底前，可参照国务院的《道路交通事故处理办法》来确定赔偿项目及标准。关于医疗费及继续治疗费计算标准，由于众多原告处在各方面条件均比较落后的 人起诉已超过诉讼时效；交通厅不知道也没有同意转包吴某岭隧道工程，其未办理工伤某险，不构成对王某甲等人的人身权的侵害；其已依法委托监理，并 ...

工伤，之后，经郴州市劳动能力鉴定委员会鉴定原告为四级伤残。事后，被告拒绝给付原告工伤待遇。原告依法向嘉禾县劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委以2009年度职工 鉴定费555元。 被告嘉禾县XX煤矿辩称，原告的工伤待遇应由工伤保险机构承担，被告对本案不承担赔偿责任。 被告为证明所辩称的事实及支持其主张向 ...

后，凯钲公司进行了救治并通过保险公司赔偿了陈某的上海市外来从业人员综合保险的一次性工伤保险待遇。但面对陈某因工伤伤残九级无法适应凯钲公司安排的工作岗位 暂行办法》的规定执行，其中停工留薪期待遇和辅助器具配置的条件、项目、标准，按《上海市工伤保险实施办法》及其相关规定执行。陈某系外来从业人员，其要求凯 ...

被告提供的保险赔款计算书的真实性无法确认，因系复印件，即使真实，认为伤残赔偿金某亦包含其他的项目。 经审核，原告提供的协议书、裁决书及判决书，被告对真实性均 证据，故原告要求对此予以返还亦无相关依据；伤残鉴定费及检查费亦是被告在主张工伤保险待遇中所产生的，与民事赔偿无关，故原告要求对此予以返还亦无相关 ...

支付费用。胡某某诉请医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费、一次性伤残补助金的工伤待遇项目符合《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十六 。此外，胡某某二审答辩要求在原审判决的基础上增加判决由邵阳市短陂桥煤矿赔偿胡某某护理费与遭受事故伤害医疗期及评残后原工资福利待遇降低部分补助x.65元 ...