代理人李明强,平南县鼎盛法律服务所法律工作者。 原告许某甲与被告许某丙、周某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2011年8月18日受理后，依法组成由审判员吴胜 许某乙和韦意玲是农村居民。2011年8月3日，原告申请工伤认定，平南县人力资源和社会保障局以超过申请时效为由不予受理。原告就赔偿问题没有申请劳动仲裁 ...

依法应不受法律保护。所以一审法院仍然维持被上诉人的对超过受理时效的工伤保险待遇申请而作出的工伤认定是错误的。2、原审法院以劳社厅函[2002]X 对本职工作的狭隘理解，本院不予支持。综上所述，被上诉人作出的No.（略）《顺德市工伤事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，程某合法，应予维持。原审判决作出 ...

但豆某某在2010年才就该项主张提出仲裁请求，已经超过仲裁申请时效；同时应按照《工伤保险条例》第六十四条、渝劳社办发【2004】X 改判由桑柘粮站支付豆某某一次性伤残补助金2249元/月×16月=x元、一次性工伤医疗补助金2249元/月×12月=x元、一次性伤残就业补助金2249元/月×70%×12月 ...

依据，本院不予支持。被告认为没有超过仲裁时效及原告应支付工伤待遇的主张有理，本院予以采纳。根据《广东省社会工伤保险条例》第二十七条、第二十九条 仲裁请求的范围进行裁决或擅自替申请人变更其仲裁请求，但仲裁委员会却超出被上诉人申请仲裁的请求范围进行裁决，原审法院却就被上诉人没有提出主张的请求判决一次性残疾 ...

受理决定并送达不予受理通知书； 3、被告于2008年1月29日对原告的工伤认定调查记录； 4、被告于2008年2月1日对上海市X高级中学吴某某的 去世，父亲年事已高，家破人亡使原告没有可能关心工伤申请事宜。因此，原告申请工伤认定超过时效具有正当理由，实属特殊情况。工伤保险条例中规定了如遇特殊情况，工伤 ...

治愈，仍需继续治疗的问题，黎某某已就此问题向佛山市劳动能力鉴定委员会提出申请，目前佛山市劳动能力鉴定委员会正在受理当中，故对此黎某某的这一请求不予审理 月29日申请劳动仲裁并未超过法定时效。凤铝公司认为黎某某的请求已超过申诉时效的上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予支持。 虽然根据《广东省工伤保险条例》 ...

因为没有为被告申请参加社会工伤保险，故原告应按社会工伤保险的有关待遇支付予被告。原告认为，被告的受伤不属劳动争议，且已超过申诉时效，不符合 判令上诉人不需向被上诉人支付评残检验费76元、一次性残疾补偿金7620元、一次性工伤辞退费5080元；2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费用和仲裁费用。 被上诉人蔡 ...

不在于因工负伤的职工，不应该把相关认定部门长期拖延不负责任的行为，作为超出时效不予认定的理由。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人东营市劳动和社会保障局 已事隔二十年之遥，很显然其情形完全符合《工伤保险条例》中的超出受理时效的规定，因此，对其申请我局作出了不予受理的决定。上诉人不能要求劳动 ...

受理通知书》（以下简称被诉通知书）。 原审认为，《工伤保险条例》第十七条第二款规定的1年申请时限是时效概念，可以适用中止、中断的情形。该条款虽未 不是在履行与洛阳市基础工程有限公司的职责过程中受伤的”。故，被上诉人受伤不属于工伤。综上，恳请二审法院依法撤销一审判决，维持被诉通知书。 被上诉人李某答辩称 ...

法院起诉东方起重建筑公司；7、金水区法院民事裁定书，证明王某某在2004年因工伤待遇起诉东方起重建筑公司被驳回起诉；8、郑州市信访工作领导小组办公室文件，证明 也恰恰证明了原告申请复议和提起诉讼超过了诉讼时效；证据2本身无异议，对原告的理解有异议，我们需要解释的是2002年《工伤保险条例》还没有出台 ...