裁决的规定履行了义务。请求法院判令被告在保某限额范围内赔偿已由原告垫支给曾某因工受伤造成的经济损失共人民币34933.4元。本案诉讼费用由被告负担。 中有约定对死亡、伤残按保某所附伤残赔偿额度表规定的百分比乘以出险员工的死亡、伤残赔偿限额赔付。因此，原告提出被告没有把附件雇主责任赔偿额度表交给原告之 ...

格。施炼武受伤原因系其职务行为，惠友公司应为职工购买工伤保险，施炼武因工受伤应由工伤保险赔付，不适用人身损害赔偿，不能因惠友公司未给职工办理 平台的空间。 二、该判决适用法律确有错误。 1、该判决认定“石咀船厂的工商登记核准的经营范围为船舶制造修理，可见，该厂并无搭建钢铁构架和生产水泥仓的资质。”系 ...

上诉人（原审被告）河南纺织机械厂。...

某三、安康市金州司法鉴定中心伤残等级鉴定意见书，证某原告因车祸受伤，经鉴定按职工工伤伤残等级为六级，按道路交通事故伤残等级为9级。 证某四、费用票据一组其中 某四条、第某五条之规定，判决如下： 一、被告吴某在交强险赔付的范围内赔偿原告许某医疗费x元、伙食补助费540元、残疾赔偿金x元、护理费1080元 ...

达水岸名都二期X号楼于2010年3月11日工人张现伟在施工中发生工伤事故。 上述证明原告与投保人存在事实劳动关系，原告在施工过程中受到伤害，在理赔中 受益人的身份。 3、建筑工程团体意外伤害保险条款一册。用以证明原告的损害是在伤残类型之外，不属合保险合同条款所赔付的内容。 经庭审质证，原告对二被告提交 ...

的诉讼请求。 一审法院认为，根据刘某洪与被告兴盛公司签订的《工程劳动合同》，可以确认原告刘某某受伤所涉工程范围的发包人系被告兴盛公司，刘某洪个人不具用工主体资格 900元，共计x.46元。原告刘某某已领取医疗费20万元，应在赔付总额中扣除。综上，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十条、第三十一条、第 ...

的诉讼请求。 一审法院认为，根据刘兆洪与被告兴盛公司签订的《工程劳动合同》，可以确认原告刘XX受伤所涉工程范围的发包人系被告兴盛公司，刘兆洪个人不具用工主体资格 900元，共计x.46元。原告刘XX已领取医疗费20万元，应在赔付总额中扣除。综上，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十条、第三十一条、第 ...

证明车辆的所有权情况，以及肖某是在有驾证的情况下驾驶车辆，保险不属于拒赔的范围。 证据6、保险单，证明肖某在人寿保险公司投保了交强险。 证据 农民，并且长期在外靠打工维持生计，计算残疾赔偿金应依据城镇户口对待。 证据9、工伤认定书，证明原告一直在长沙某新型材料制造有限公司工作，原告长期在星沙打工，应该 ...

鉴定意见书认为，被鉴定人彭某某因交通事故损伤提供的医药费用审核资料中，经审核基本符合交通医疗工伤保险，农合用药范围属合理开支，清肝乐胶囊、阿德 原告彭某某其他诉讼请求。 上述给付内容，在本判决书生效后五日内一次性赔付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 ...

关系。2、不但原、被告之间不存在工伤保险合同关系，而且被告不是在“下班途中”发生的交通事故，不构成工伤。其工伤赔付请求也应当被驳回。原告有充分证据 前与原告之间存在工伤保险关系系事实。平顶山市新华区劳动争议仲裁委员会的平新裁字【2010】X号仲裁裁决书适用法律正确，依据的赔偿系数和赔偿范围无误，本院 ...