伤残的事实。事故发生后，原告经住院治疗，花去医药费（略）.8元。后经交警部门认定，原告与韦金强在此事故中负同等责任。2002年11月22日，经交警 对被上诉人进行赔偿呢所以原审法院在认定不是工伤的事实基础上，却要求不是损害者的上诉人对被上诉人进行赔偿，是自相矛盾的；二、原审法院认为，上诉人作为雇主，就 ...

参加社会工伤保险，其缴费工资标准为882元，据此从社保部门的官方证据也证明其工资标准为900元左右，上诉人对缴费购买社保一事，也从未提出异议，二、 损失的，除按国家规定为劳动者提供工伤、医疗待遇外，还应支付劳动者相当于医疗费用25％的赔偿费用。就本案而言，被上诉人佛山市南海区科时敏包装设备有限公司虽未 ...

没有委托人的记载和说明。《民事诉讼法》第七十二条第三款规定：“鉴定部门和鉴定人应当提出书面鉴定结论，在鉴定书上签名或盖章”，民诉证据规定第二十九条也 已将装运垃圾业务转包给上诉人谢某某，上诉人闭某某与本案事故的发生没有直接的因果关系，不应承担本案的赔偿责任。原审以其是间接受益人，应对被上诉人造成的经济 ...

符合证据的形式要件，不能对抗交警部门的责任认定。 关于劳保局王伤认定程序问题，上诉人认为超过了法定的时效。刘某某申请工伤的时间是2001年6月25日， 证言与X号证据能够相互印证，认定其效力；X号证据有“应认定为工伤但不应按工亡赔偿”陈述，与本案具有关联性，且是上诉人真实意思表示，认定其效力。被上诉人 ...

事故受伤，被告伤势较重，至被告申请劳动仲裁时尚未治疗终结。交通事故经交警部门认定：小货车司机陈绍应承担全部责任，被告无过错，不负事故责任。被告在劳动 的“医疗证明”，予以确认。关于因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害的赔偿，在工伤保险赔偿和民事损害赔偿问题上，根据最高人民法院《关于审理人身损害 ...

加赔旅差费及精神损失费。 被告梅河煤矿辩称，原告权某起诉我矿工伤伤残赔偿一案，法院不应受理，应驳回原告的某讼请求；原告到劳动局申请仲裁，被裁定不予受理，事隔 ，始终未放弃主张权某，故原告起诉被告未超过诉讼时效。 二、伤残鉴定应由哪一部门做出 原告认为，我伤后被告只说给我调井上工作，没说给我1000元， ...

原告成某已不能再从事炮工工作，要求与被告解除劳动关系。 综上被告应赔偿原告一次性伤残补助金78000元（13个月×6000元／月），一次性 服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意， ...

被告成某已不能再从事炮工工作，要求与原告解除劳动关系。 综上原告应赔偿被告一次性伤残补助金78000元（13个月×6000元／月），一次性 服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。 职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意， ...

决定书》，认定四名死者是因工死亡。事故发生后，经有关部门协调，我司按修订后的《工伤保险条例》标准对工亡职工家属进行了工亡待遇赔付。后来被告按照 决定书》，税某身份证明、安葬证明、亲属关系证明、近亲属生活来源证明、工伤死亡赔偿协议书、工伤保险待遇审核结果单； 7、津人社伤认字[2011]X号《工伤认定 ...

认定不服，提起诉讼。被告向本院提供了作出认定工伤的依据，有证据1、工伤认定申请表。证据2、西安市交警部门的道路交通事故认定书，证明早晨6时50分发生交通 。各方对此交通事故认定书均无异议。王XXX与孙XXX家人即本案第三人自行协商达成和解赔偿协议并已履行。2011年11月22日，朱XX向被告提出工伤 ...