第三人陈某某签订的《租赁协议》损害了翟某村X村民的公共利益，且违反法律强制性规定，应属无效合同。第三人辩称的原告诉讼主体不适格，该案不属法院 在处理与村民集体有关的事项时，应提请村民会议讨论决定，但因并未召开村民会议而违反“法律行政法规的强制性规定”，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定， ...

。综上，原告对该宗土地没有合法使用权。证人未出庭接受质询，证言不具有法律效力。照片没有制作人和时间，失去了证据的合法性。 被告代理人提交2009年12月20 签字予以见证，认可了原、被告双方协商处理的结果。该协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，对该协议的效力本院予以确认。该协议订立后，被告私自 ...

建房资格转让给廖某，均经过单位同意。2、廖某转让集资房资格的行为并未违反法律禁止性规定。3、根据谁投资谁受益原则，刘某某从始至终没有投入资金，故不得请求取得 的真实意思表示，协议内容没有损害国家、集体或第三人利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已经实际履行了协议约定的大部分内容，故李某某与廖 ...

免提与上诉人安某甲打电话，以便将来作证，但上诉人安某甲在电话中并未同意卖房。一审判决认定上诉人安某甲同意卖房完全是断章取义。4、退一 中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第14条，已经将违反法律强制性规定而导致合同无效的“强制性规定”限定为“效力性强制性规定”。如果说本案的房屋买卖行为违反了管 ...

过程及结果的证词与会签单及协议等证据相印证，宝地嘉公司虽提出异议，但并未提供相反证据证明结款数额，因此，证据间相互印证、符合逻辑推理及日常生活经验的 宏岳公司订立债权转让协议，将债权转让给怀来宏岳公司，意思表示真实，并不违反法律强制性规定。一审法院确认怀来宏岳公司有权主张此部分债权，主体资格合法，处理 ...

还未办理，因此解除协议的条件已经成就，上诉人要求解除协议符合法律规定。2、解除协议并未违反诚实信用和保护市场交易秩序安全稳定原则。如果该协议不解除， 规定，应属无效协议。原审判决认定该协议不违反法律强制性规定是错误的，请求二审法院查清事实，依法改判。 被上诉人顿某某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

新奇与第三人陈××签订的《租赁协议》损害了××村X村民的公共利益，且违反法律强制性规定，应属无效合同。 第三人辩称的原告诉讼主体不适格，该案不属 处理与村民集体有关的事项时，应提请村民会议讨论决定，但因并未召开村民会议而违反“法律行政法规的强制性规定”，因此根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定 ...

公司在招投标的过程中存在主观上的过错，造成招标投标过程中存在上述违反法律强制性规定的情形，故华北电力物资总公司“胜利东二号露天煤矿机修车间设备轮 行为是违法不表示反对的，由被代理人和代理人负连带责任。本案中，原告并未提供充分有效的证据证明被代理人内蒙古矿业公司知道代理人华北电力公司的代理行为存在上述 ...

所签订，并认为协议中的约定也是违反法律规定的，该协议是无效的。兴社公司认为开发协议是附条件的合同，合同中并未回避挂牌问题，兴社公司又认为认定 所签订的协议书，系当事人真实意思表示，除个别条款因违反法律强制性规定视为无效外，其他协议内容不违反法律强制性和禁止性规定，应依法认定为有效合同内容，该有效部分的 ...