，也没有经济能力支付。被告当时在场，原告根本没有带安全带。 被告濮阳市旭通广告装饰工程有限公司辩称，被告公司与原告没有直接的雇佣关系，公司将工程承包给 、营养费共计7276元； 2、被告濮阳市旭通广告装饰工程有限公司对被告何某某的上述赔偿义务承担连带责任。 案件受理费610元，邮寄送达费150元，均由 ...

。 原告北京世纪兴业印刷有限公司（以下简称兴业印刷公司）与被告北京新奥七彩传媒广告有限公司（以下简称新奥七彩公司）、被告七彩国际投资集团有限公司（以下简称七彩集团公司 之五标准计算）；2、判令被告七彩集团公司对被告新奥七彩公司债务承担连带责任；3、诉讼费用由二被告共同承担。 被告新奥七彩公司辩称：对 ...

，住（略）。 上诉人人民日报社印刷厂（以下简称印刷厂）、北京新奥七彩传媒广告有限公司（以下简称新奥七彩公司）因与被上诉人北京新奥传媒有限公司（以下简称新奥 ，向本院提起上诉。 其中印刷厂的主要上诉理由是：一、关于新奥公司的连带责任问题。印刷厂认为根据本案事实和国家有关法律、法规，在处理本案当事人之间的 ...

X号作品。二、认定我方广告图片使用了全景视拓公司的X号作品缺乏事实依据。三、原审判决认定我方与九头鸟公司共同侵权并承担连带责任，我方不能接受，我方 公司向我方提供的图片存在侵犯著作权问题。四、我方已举证证明我方尽到了作为广告发布者应有的审查注意义务，况且我方没有从九头鸟公司处获得任何利益，判令我方承担 ...

责任作出了明确的界定，广告发布者明知或应知是虚假广告仍予发布的，应承担连带责任。被上诉人作为广告发布者，在刊登广告时，已履行了审查广告主主体资格及其 因洪昌企业诈骗行为引起的，与被上诉人之间并不存在因果关系，被上诉人不应承担赔偿责任。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。 另查明一： ...

责任作出了明确的界定，广告发布者明知或应知是虚假广告仍予发布的，应承担连带责任。被上诉人作为广告发布者，在刊登广告时，已履行了审查广告主主体资格及其 因洪昌企业诈骗行为引起的，与被上诉人之间并不存在因果关系，被上诉人不应承担赔偿责任。 本院审理查明：原审法院经审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院另 ...