周口分公司职工。 原告徐某某诉被告中国人寿保险股份有限公司郸城支公司（以下简称人寿保险郸城支公司）保险合同纠纷一案，于2010年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法 辩称，原告的丈夫陈彬生前分别于2008年7月、8月投保了两份康宁终身保险。被保险人陈彬于2009年11月10日因病死亡，经我公司数十 ...

张某乙、原审被告中国人寿保险股份有限公司辉县支公司（下称人寿辉县支公司）保险合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2010）红民一初字第X号民事判决 为骑摩托车坠沟死亡。 原审法院认为：被保险人张运山与人寿新乡分公司签订的康宁终身保险合同，是双方当事人自愿签订，合法有效，双方均应履行合同规定的义务。 ...

。 委托代理人郭某某，该公司副经理。 原告王某某与被告中国人寿保险股份有限公司郸城支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱洪玮适用简易程序公开开庭进行 的真实表示，原告依约履行了交纳保险费的义务，故原、被告签订的康宁终身保险合法有效。被保险人王xx死亡，被告应按合同约定赔付原告保险金。依照《 ...

21日，原告连某向被告中国人寿保某股份有限公司信阳分公司缴纳3675元保某投保某宁终身保某，由被告出具了相应的收款收据一份，收款收据上显示投保某号为（略 一案，故双方达成协议，申请撤诉”，法院亦于当日口头裁定准许原告连某撤诉。 康宁终身保某条款第三条“保某责任开始”内容为，本合同自本公司同意承保、收取 ...

诉某，本案现已审理终结。 原告诉某，2003年9月18日在被告方投保某宁终身保某，合同履行中，原告于2010年8月得瘫痪、后脑中风后遗证，原告找 号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人诊断为脑中风后遗症，符合《中国人寿保某公司康宁终身险重大疾病》第三、3、②之条款。原告花费鉴定费750元。 本院认为，本案 ...

丰律师事务所律师。 原告文某与被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某 现已审理终结。 原告诉某，2002年8月16日，我从被告处购买康宁终身保险，同时购买住（略）。2010年1月我住院后在被告处申请保险金 ...

人李某某因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司（以下简称中国人寿三门峡分公司）人身保险合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2009）湖民二初字第X号民事 5月15日，李某某之父李某敬在中国人寿三门峡分公司投保了一份康宁终身保险（99版），中国人寿三门峡分公司予以承保，合同生效日期2004年5月 ...

人寿沁阳公司）、中国人寿保险股份有限公司焦作分公司(以下简称：中国人寿焦作分公司)人身保险合同纠纷一案，于2009年11月26日向本院起诉。本院受理后， x元。 二、原告杨某某与被告中国人寿保险股份有限公司焦作分公司双方签订的康宁终身保险合同继续有效，原告杨某某免交以后各期保险费。 三、驳回原告杨某某 ...

日，汉族，该公司监督部职员。 原告董某与被告中国人寿保险股份有限公司天水分公司健康保险合同纠纷一案，本院于2010年11月29日立案受理。依法由审判员张建国 称：2003年10月24日，原告兄长董某为原告在被告处投保了“康宁终身保险”，保险金额为x元。2010年10月，原告患精神分裂症，生活不能自理。 ...

发出拒赔通知书。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款 条款履行了详细的说明告知义务，但仅向法院提交了中国人寿保险公司康宁终身保险合同条款，并未对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险 ...