。 上诉人向XX与被上诉人张XX，原审被告张XX、熊XX、姜XX、李XX买卖合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年4月19日作出（2011）万民初字第 ，姜XX受让张XX一半的出资加入合伙组织，成为新的合伙人，向XX自灵龙建材分公司投产起即在该分公司任职，后有意认购他人出资，并与张XX、熊XX、 ...

一审被告：罗某某 申请再审人吴某某因与被申请人杨某某、一审被告罗某某建筑材料买卖合同纠纷一案，不服本院（2009）柳市民二终字第X号民事判决，向广西 。 吴某某不服一审判决，向本院提出上诉称，一审判决书认定“如吴某某收到杨某某的建材，有钱就当场支付，没有现金就由吴某某、罗某某签字认可，销货收款卡原件 ...

某某，福建泉南律师事务所律师。 原告福建省永定闽福建材有限公司与被告晋江市尚亿建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2010 问题。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者 ...

一、二，能够证明原告中建七局安装工程有限公司与被告郑州建材混凝土厂存在买卖合同关系；被告郑州建材混凝土厂收到原告向其支付的预付款57万元后，仅履行了 逾期贷款利率的标准计算违约金。原告按货款总额的日万分之六计算违约金，有悖合同约定，本院不予支持。二被告辩称应按中国人民银行同期存款利率标准赔偿原告损失 ...

已超时效不欠货款为由拖欠至今。 一审法院认为，双方因买卖合同欠装饰板款发生纠纷，侯某某在新庆建材公司提货是事实，并自认欠款亦是事实。在这 1996年至1997年之间，期间经牧野区检察院收回欠款，诉讼时效中断，2007年新庆建材公司起诉时不超过诉讼时效。原审判决正确，应予维持。 二审查明的事实与原审认定 ...

建材有限公司（以下简称“星岛公司”）因与被上诉人上海海外公司（以下简称“海外公司”）、原审第三人常熟科弘材料科技有限公司（以下简称“科弘公司”）买卖合同 ，本院予以确认。 本院另查明，本案系争编号为N28－8049－B采购合同项下的增值税3,633,060.94元，海外公司已经向税务部门办理了抵扣。 ...

律师。 委托代理人韩璐，上海市乔文律师事务所律师。 上诉人常熟星岛新兴建材有限公司（以下简称星岛公司）、常熟科弘材料科技有限公司（以下简称科弘 有限公司签订的编号为N28-8064-B、N28-8065-B买卖合同；常熟星岛新兴建材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还上海上X国际贸易（集团）有限公司 ...

二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。 本院认为：上诉人与被上诉人之间的房屋买卖协议合法有效，作为出卖人的被上诉人对诉争房屋具有合法产权，其房屋所有权证也 人占有使用，已经履行了买卖合同的主要义务。关于房屋土地使用证的问题，本案所涉房屋系被上诉人于2004年4月8日向兴国建材家俱综合大市场开发商兴国 ...

某。 原告北京建筑材料科学研究总院有限公司（以下简称建材公司）与被告北京丰源兰台科贸有限公司（以下简称丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月 还款。 被告丰源公司未向本院提交答辩意见及证据。 经本院庭审质证，本院对建材公司提交的证据予以确认。 本院根据上述认证查明，2005年8月，丰源公司向 ...

因此大仁公司称该商品房买卖合同自发出解除合同通知书后已解除的辩称理由，不属于本案审理范围。遂判决：驳回原告重庆洞牌隔热保温建材有限公司的诉讼请求。 ： 驳回上诉，维持原判。 本上诉案件受理费160元由上诉人重庆洞牌隔热保温建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长刘家武 审判员许萍 ...