总经理。 委托代理人黄广洲，湖南劲鸣律师事务所律师，其代理权限为特别授权。 常德市鼎城建筑工程有限责任公司（以下简称鼎城建筑公司）与湖南省常德柳叶湖旅游度假开发总公司（以下简称柳叶湖开发总公司）建设工程合同纠纷一案，武陵区人民法院于2005年12月9日作出（2004）武民初字第X号 ...

聂某，男 委托代理人李春阳，河南震世律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）南阳建设集团总公司 法定代表人王某某，任总经理。 委托代理人程某某，男 委托代理人张先哲， 中中标。2005年4月26日，孚达公司作为发包方与建设公司签订了一份建设工程某工合同，约定工程某称为2#会展中心、3#、4#、5#、6# ...

称南方建设公司）与（略）民委员会（下称和庄村委）为建设工程合同纠纷一案，和庄村委不服卧龙区人民法院（2006）宛龙民商二初字第X号民事 之日止。二审诉讼费2661元，鉴定费5000元，由和庄村委承担7061元，南方建设公司承担600元。 再审申请人申请再审称：原判认定事实错误，再审被申请人申请的鉴定 ...

有限公司（以下简称邳州二建）与上诉人邳州市第二中学（以下简称邳州二中）建设工程合同纠纷一案，原由徐州市鼓楼区人民法院于2003年12月14日作出（2002） 工程款的最后结算均是以实际发生工程量按时决算，因为工程量的增减直接影响到工程结算的实际内容。如果425万元的中标价不打开，而增减的工程量另外进行 ...

。 上诉人邢某某与上诉人河南三建恒基建设有限公司(以下简称恒基公司)、河南省第三建筑工程公司（以下简称河南三建）及被上诉人郑州市金水区X街道办事处关虎屯社区居民委员会（以下简称关虎屯居委会）因建设工程合同纠纷一案，邢某某于2007年3月21日向郑州市中级人民法院提起诉讼，请求判决： ...

事务所律师。 上诉人平顶山市X路管理局因与被上诉人河南路桥建设集团有限公司、被上诉人襄城县人民政府、被上诉人襄城县X路管理局、原审被告平顶山市交通局建设工程合同纠纷一案，路桥公司于2006年10月30日向许昌市中级人民法院提起诉讼，请求判令襄城县人民政府、襄城县X路管理局、平顶山市交通局、平顶山市X ...

创公司）因与被上诉人北京大恒倍生制药厂有限公司（以下简称大恒公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2007）顺民初字第X号民事判决 在2002年7月就知道COD参数是8000，却在2002年9月起草的合同中“规定”废水参数为1914。绿创公司在获得北京市环境保护科学研究院分析报告单之前 ...

、第八十二条、第一百零九条；最高人民法院《关某审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》(2002年8月5日)第18条；法释[2004 元，本院予以支持。增加该工程款数额后，新区开发办应给付明山建筑公司工程欠款为2,626,554.55元（2,202,877.44元+699,831元-276,153.89元 ...

却未及时全额地给付高某某工程款，明显具有主观过错。况且，建设工程合同作为特殊的承揽合同，工程欠款的利息在本质上属于法定孳息，其与本金具有随 ％的管理费及0.5%的设备租赁费333,687.86元，王家街道应该向高某某支付工程欠款459,494.73元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一 ...

原审法院查明，2004年11月19日，凯乐公司通过招标与林业局签订了《建设工程施工合同》，约定由凯乐公司承建林业局的林木种苗繁育中心综合楼裙楼，合同 支付x.67元工程款的请求，既不符合最高人民法院司法解释规定的条件，也没有合同和法律依据，其请求不予支持，林业局的抗辩理由成立，应予支持。2005年9 ...