《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第二款第(一)项、最高人民法院《关于审理 的情况下，原审法院认定信宜市政府是信宜市政公司的开办单位没有事实和法律依据，适用《关于审理军队、武警部队、政法机关移交、撤销企业和党政机关脱钩企业相关 ...

崔收监理费通知书》。 以上事实，有当事人陈述，工程监理合同，建设工程施工合同等证据为依据，并在庭审时出示质证，记录在卷，足以认定。 本院认为，原、被告 合同书》是在双方自愿平等协商的基础上签订的，是双方真实意思的表示，《监理承诺书》是监理合同的组成部分。《工程建设监理合同书》和《监理承诺书》对双方均有 ...

X室。 法定代表人夏某，该公司总经理。 委托代理人周吉高，上海市申达律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市杨某区建设工程总承包有限公司，住所地上海市X路X号 下，就宏通公司要求浦东分院、九院和影业监理公司与宁波建设承担连带责任的诉请，则因缺乏合同和法律依据，本院也不能予以支持。 本案争议焦点之四 ...

人某名，湖南水总公某亦未确认。2009年1月12日，双方以及监理单位、五岭公某召开建设工程（结）算协某会议。会议确认九条意见，对以下三条意见未确认：“ 百零七条、第二百七十九条第一款、《最高人某法院关于审理建设工程施某合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人某共和国民事诉讼法》第一 ...

工程于1999年12月25日签订的建设工程施工合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。关于诉讼时效问题，由于X号 报告。（4）2001年3月16日“京港花园4#、5#、6#商住楼工程竣工报告”，已经商丘展业公司委托的监理公司签字盖章确认，该日期才真正是争议工程的 ...

反诉被告的责任，纯粹是反诉原告擅自停工和施工进度缓慢造成。反诉原告停工没有事实和法律依据，责任应由反诉原告自行承担，不是由反诉被告承担。 经开庭审理查明： 监控方面全权委托监理单位。监理单位表示：目前工程施工除钢结构以外即将结构封顶，但离建设单位的进度要求尚有很大差异，行为总包单位切实履行合同条款，在 ...

有限公司（以下简称宛坪高某公路公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理 及利息，无事实根据和法律依据，请求原告撤销我公司为本案被告。 经审理查明：2004年10月被告宛坪高某公路公司与被告武汉监理公司签订上海至武威国家 ...

定单只有监理公司盖章，没有宝泽公司盖章，不应作为有依据的工程款另行计价。 宝泽公司申请对系争工程质量问题进行鉴定。原审法院委托上海同济建设工程质量 予以准许。法院参考勤展电子(上海)有限公司与上海绿奇科技发展有限公司、夏颂阳租赁合同的地段、价格，酌情确定罗店公司支付宝泽公司空置费损失300,000元。 ...

期间于2005年8月8日向一审法院提交《关于对商埠城综合楼未完部分工程委托鉴定的请求》,一审法院于2005年8月29日询问双方当事人，征求双方当事人对 代表廉卫兵、中州监理公司任文清。配套公司没有向隆基公司提出审核意见。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定 ...

观点。 经质证，被告联盟公司对真实性及证明对象均予认可。 经质证，被告监理公司对真实性均无异议。 经质证，被告联盟办事处对真实性和证明内容没有异议。 主体应为联盟公司。关于监理公司是否承担责任，本院认为，监理公司承担连带责任的合同依据和法律依据分别是：涉案《建设工程委托监理合同》第二部分标准条件第二 ...