判决适用法律是否正确。针对第一个争议焦点从本案查明情况来看，泌阳县棉花加工厂将自己的工程发包给没有相关资质的金盾公司，致使双方所签订的三份建设工程施工合同 不能成立，本院不予支持。七、关于因电业管理部门停电造成工程损失x元承担问题。因用电为金盾公司在施工期间建设工程所需，电费通过泌阳县棉花加工厂向电业 ...

单位河南地矿公司签订建设工程施工合同，约定由河南地矿公司负责淅川县X路(即省道S335线)段供水管网工程施工、安装。同时约定由该公司负责设置安全防护设施，并 依据交通事故现场情况及当事人诉请，确定本案案由为地面施工损害赔偿纠纷，依法适用相关法律规定并无不当。对于被扶养人生活费和精神抚慰金，原审的确定也 ...

违反了法律的相关规定，应承担70%的民事赔偿责任。故诉至法院，请求被告赔偿人身损害和财产损失x.30元，并承担本案的诉讼费用。 大连东冶建设工程有限公司 现场的情况； 7、授权委托书，证明瓦房店城八线公路投资管理有限公司投标时，大连东冶建设工程有限公司委托魏永国为副经理，代表公司投标时的委托书。 大连 ...

每天2,000元进行处罚；如果甲方认为乙方的质量达不到目标或安全管理能力太差，质量或者安全方面经常收到整改指令、常发生打架闹事事件的，甲方有权与 绝大部分被检项目合格，出具了《合格证》。同月18日，上海市长宁区建设工程安全监督站向原告发出《安全隐患整改通知书》一份，认为原告存在“附着式整体爬架爬升过程 ...

合法性没有异议，但同时认为该证据只是一个部门文件并不是法律法规，不具有强制性。在施工合同协议书八中明确该工程价款为投标包干报价，在包干报价中不作任何调整 恒发公司、群升公司是平等的，同为分包人；其公司协调管理的权利来源于建设单位的委托授权，相关法律后果应由委托人承担。 6、监理日记，旨在证明2007年 ...

元给宝源公司；并提供《关于多宝华厦劳动保险金报告》及相关支付凭证佐证； 8、《建设工程质量安全监督站抽查情况通知书》、《中庆约X号、X号－1 供应合同》以及在施工期间开会达成的协议，均是双方当事人的真实意思表示，内容无悖于法律法规的禁止性规定，对双方当事人均有约束力。 住建公司已完成约定的工程施工且经 ...

五、一审诉讼费的负担显失公平。 被上诉人凯盛公司答辩认为：一、合同法规某无效的合同自始没有法律约束力，因此，双方约定的12.84％让利和2％的管理费，因合同 行业的有关规某，建设工程的税金和各种管理规某应当由总承包人交纳。二审庭审中，上诉人提供了其已实际交纳的该工程税金和各种管理规某等相关证据，故上诉 ...

者受害责任纠纷，应系健康权纠纷； 二、关于原告因本案事故所受损失，本院依据相关法律法规及原告的诉讼请求，并结合本院审理查明的事实，分析认定某下：1、 在承揽人的选任上具有明显过失，其应当对将工程承揽给不具有建设工程劳务作业相关资质的原告进行施工所可能发生的安全事故有所预见。因此，对于原告因本案事故所受 ...

、取得安全某产许可，双方所签订的《建平县立兴铁矿开拓工程及采矿施工合同》及《补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定 损失2,809,191元人民币。” 一、二审案件受理费共计58,240元均由温州通业建设某程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长孙建华 审判员李敏 审判员白德阳 ...

，工程承包范围、承包方式、竣工日期、安全责任、要求、合同价款不、结算方式、付款方式、双方职责、质量要求等相关事项作了详细约定。 原告（反诉被告） 11#楼单包工施工合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，均属无效合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“ ...