管理处的损失。钟祥市洪山寺水库管理处要求李某给付承包费；返还合同外侵占的土地，并赔偿承包费损失合法有据，予以支持。李某辩称本案原告不适格；并没有开垦荒地，也 本院不予采信。 关于退耕还林款、占用面积损失、果树的损失等，因与本案不是同一法律关系，不予处理。 综上，原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持 ...

X街X号。 一审第三人平南县X村葫芦岭生产队。 上诉人平南县X村横了生产队因土地行政裁决一案，不服平南县人民法院2011年3月10日作出的（2011）平行初字第 中所指的老利界即为本案争议的老李某。上诉人主张某议地老李某不是老利界与争议地无涉的主张某事实不符。关于上诉人提出被上诉人调取证据违反法定程序 ...

传票确实被涂改为一年。综上所述，原告认为，我与被告兑换的机动地，属于机动地承、发包合同。此合同合法有效。被告私自涂改合同内容实属违法。故诉至法院，请求依法确认该合同 了多些年。我们村不同意继续履行合同。 经审理查明，原、被告诉争的土地位于改字村水库北。东边是大队地；南边是水库；西边是开荒地；北赵某伟树 ...

的诉讼请求。 被告火村合作社辩称：于某某不是我村村民，不能承包我村土地。火村合作社与李某甲签订土地承包合同及解除协议是合法有效的，补偿款已发给李某甲， 某某通过李某甲将10年的承包费交于某村合作社。于某某在经营期间，对该土地进行了开荒、修建水利设施、栽种树木及药材、整修道路、整修房屋、盖建羊舍等工作。 ...

财的证明1份。4、薛某甲请求沙田某政府请求处理土地纠纷的报告。证据1至证据4共同证实争议地原来是原告夫妇开荒出来的，当时原告、第三人户共有七口人，原告 ，对第三人证明的问题有异议，认为该证填写的内容不在争议土地范围内。第三人提供的土地承包证来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以认定。本院依 ...

，《征地协议书》内容“甲方根据南环路工程用土方需要，征用乙方位于‘牛圩地顶’处集体所有的开荒地面积壹拾捌亩捌份壹厘贰毫（十某X.405亩、十某 不仅超越职权和严重违反法定程序，而且登记的结果侵犯了上诉人的土地所有权，损害上诉人的合法权益，不是行政程序存在瑕疵，而是行政程序违法。一审第三人获得土地使用权 ...

。寨沙四组虽然提供1954年鹿寨县人民政府颁发的属私产的《土地房产所有证》证据，但该证据不是确认争议地归属其集体所有的凭证，且寨沙四组没有提供合作化、四固定时期 县人民政府的答辩意见。争议地在九甫一组村民王某丙记、王某丁持有的土地承包证范围内，应属九甫一组所有。该土地承包证是合法有效的证据。 经审查， ...

原告的主体资格；2、土地承包证，证实原告享有合法承包权；3、分地表，证实原告对讼争地享有承包权；4、相片，证实原告讼争地的现状。 被告杨某乙辩称：原告所述不是事实。答辩人现种植经营的土地都是答辩人自已承包或开荒所得，先后承包有30多年，答辩人从未侵占原告的承包地 ...

原告的主体资格；2、土地承包证，证实原告享有合法承包权；3、分地表，证实原告对讼争地享有承包权；4、相片，证实原告讼争地的现状。 被告杨某乙辩称：原告所述不是事实。答辩人现种植经营的土地都是答辩人自已承包或开荒所得，先后承包有30多年，答辩人从未侵占原告的承包地 ...

原告的主体资格；2、土地承包证，证实原告享有合法承包权；3、分地表，证实原告对讼争地享有承包权；4、相片，证实原告讼争地的现状。 被告杨某乙辩称：原告所述不是事实。答辩人现种植经营的土地都是答辩人自已承包或开荒所得，先后承包有30多年，答辩人从未侵占原告的承包地 ...