出具通告是明确要求原告等人恢复正常工作，而不是开除，8月3日是在协商未果、原告等人又不愿意恢复正常工作的情况下才出具的除名公告，但在劳动 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员周逸敏 二○一○年十一月三十日 ...

出具通告是明确要求原告等人恢复正常工作，而不是开除，8月3日是在协商未果、原告等人又不愿意恢复正常工作的情况下才出具的除名公告，但在劳动 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 代理审判员周逸敏 二○一○年十一月三十日 ...

故被告认为原告与李某旋存在事实劳动关系；三、李某旋不是原告与刘小宽签订的挂靠合同当事人，该合同对李某旋没有约束力。 原告对其主张，向 旋作为司机驾驶该车进行运输工作，符合最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》中形成事实劳动关系的条件 ...

有一笔是戴久义本人签字确认的。豫R-x车是一个关系的，不是五一社区的。 依据各方举证，并结合当事人陈述，本院对证据做出以下认证： 原告所举之五份 具有真实性。戴久义当时任五一社区小车队队长，对涉案之具体情况比较了解，其认可单位司机与原告存在欠款事实，并承认之前原告多次找其协调还款，故本院认定原告提供的 ...

并未在打印部分上面盖章，只对手写部分确认，因此该证据不能证明被告所要证明的内容，且证明单位不是国家权威机构，而是被告的发包方，该证明缺乏公正性、权威性， 证明，故对该项诉请也不予支持。 综上，本院认为：原、被告签订的租赁合同是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，本院对此予以确认。合同签订后，原告 ...

事实。 12、祁东县事业单位登记管理局证明，拟证明祁东县体育场自2009年度开始未进行事业单位法人年检的事实。 被告祁东县体育局辩称，被告祁东县体育局不是本案适格的主体 偿。因本案第三人即肇事摩托车司机已逃逸，不能确定，本案原告单独将祁东县体育局作为被告起诉，符合法律规定，故被告辩称不是本案适格被告， ...

原告，挂靠于钦州市益大汽车运输有限公司，施日旺是原告雇用的司机，且在工作中受伤。最高人民法院行政审判《关于车辆挂靠其他单位经营车辆的实际所有人聘用的司机工作中 并不是帮郭某某装石。证据8施日旺所讲不事实。证据15，钦南区法院不应受理该案，程序违法，对当事人没有约束力。证据16与本案无关。本院认为：原告 ...

周某在豫x货车下面清理后桥垫，司机赵某某发动汽车、并挂档致周某受到伤害。对原告支出的x元没有异议。 根据各方当事人的诉、辩意见，对本案争议焦点 对证1真实性没有异议，对证明方向有异议，个体户有雇员就应该是用人单位，和雇员之间就是劳动关系，本案不是侵权案件而是劳动争议案件；对证2认为证人没有出庭作证不能 ...

协议》是赵某某、康某某为合伙骗保编造的伪证，不是双方当事人真实意思的表示。请人民法院查明事实真相，驳回赵某某的诉讼请求。 洛阳市中级人民法院一审查明，2004年 装载废旧物资的货车点燃，然后再由赵某某出面向保险公司和运输单位索赔。赔偿款到位后，车损赔偿归司机所有，货损赔偿归康某某和赵某某。骗保方案制订 ...

承担本次事故的次要责任，而车未年审，司机驾照不符与本次事故无任何关系，也不是导致事故发生的必然因素，不属于同一法律关系调整的范畴，因此，我 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长杨某水 审判员王某辉 审判员 ...