黑糯”玉米品种属于“已知的植物品种”，其生产销售“燕禾金紫黑糯”玉米品种行为不构成侵权的抗辩，缺乏事实依据。涉案品种“京紫糯218”在天津是否通过天津的品种 的通知、收据、产品确认通知书、甘种站便字〔2010〕X号函、回函及当事人陈述等证某在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国植物新品种保护条例》第八 ...

农行的同意。 二审认为，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依据潘某与恒信公司、银鑫公司、彬县农行签订的几个合同 ，赵某对车辆的取得并不是善意取得，而是恶意取得，我公司的行为不构成侵权。原判有几点不正确，购置税不应算进车价款，而且判决也没有折旧。原审被告潘某称： ...

决定了《2009春晚》所具有的独创性尚未达到电影作品所要求的高度，不足以构成电影作品。因此，依据《中华人民共和国著作权法实施条例》的有关规定，原审法院认定 侵权责任。上诉人认为其未接到权利人的通知，因此其行为不构成侵权，不应承担赔偿责任的上诉理由缺乏根据，本院不予支持。 原审法院根据《2009春晚》的 ...

王某甲拍摄我公司的鹿，并把照片底片交给我公司，故我公司使用涉案照片行为不构成侵权。上诉人王某甲发现照片可以争钱，起诉我公司，已给我公司造成很 甲是摄影家；赔偿统计表的计算方法没有依据；上诉人聘请律师并支付费用是其个人行为。 根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据一、三的真实性予以确认，但其所要 ...

的通知、收据、产品确认通知书、甘种站便字〔2010〕X号函、回函及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 本案中，农科玉公司向兰州市种子管理局举报燕禾 糯”玉米品种属于“已知的植物品种”，其生产销售“燕禾金紫黑糯”玉米品种行为不构成侵权的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。涉案品种“京紫糯218”在天津 ...

本院经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院依法予以确认。 根据本案事实及双方当事人的诉辩意见，本院认为，本案二审期间的争议焦点主要在于，被上诉人温州蓝猫 相似的“蓝猫”文字及“蓝色卡通猫”图形，主观过错明显，其提出自己的行为不构成侵权的上诉理由不能成立，依法应不予支持。 综上所述，上诉人黄某乙、福建 ...

提供的歌库之内。 根据当事人的诉辩主张，本案讼争焦点为：1、天语同声公司是否对涉案作品享有权利；2、凯歌天地公司的行为是否构成侵权；3、赔偿数额及 的数额，应以法院酌定的数额为准。凯歌天地公司提出的天语同声公司不享有本案诉权、其行为不构成侵权、合理费用没有依据等辩解，没有事实和法律依据，原审不予采纳。 ...

经济损失的数额，应以本院酌定的数额为准。被告提出的原告不享有本案诉权，被告行为不构成侵权，原告合理费用没有依据等辩解，没有事实和法律依据，本院 最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明 ...

证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据 被告谢某某在诉讼中提供虚假证据，因证据不足，不予采信。因此被告的行为不构成侵权，原告主张被告赔偿损失16万元，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。 ...

以此证明京东中美医院授权被告使用该作品，被告的行为不构成侵权。 原告质证认为，被告提交的证据1不是原件，且该3份证据均与本案无关。 本院 。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明 ...