购房合同，在法律上也没有义务上网或到房屋交易中心进行查询，不存在与被上诉人恶意串通。虽然上诉人与被上诉人签订的《商品房购销合同》经过备案登记，但其不同于 本案中上诉人所举证据并不能证明原审第三人与被上诉人恶意串通，故原审确认原审第三人购房和占有房屋出于善意并无不当。 综上所述，虽然上诉人与被上诉人签订 ...

购房指标的受让，且受让讼争房屋违反法律禁止性规定，强行占有讼争房屋违法，原告与被告李某转让讼争房屋系恶意串通，故原告受让讼争房屋的行为无效，请求法院驳回原告 份1页，拟证明原告明知被告李某的集资建房指标已转让，而与被告李某恶意串通，侵犯陈某某的合法权益。 10、邵阳市大祥区人民法院（2009）大民罚字 ...

证人户籍资料；被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡且拒不归还，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百 关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个 ...

使该房屋不能作为夫妻共同财产分割，李某乙作为恶意转移财产的一方，依法应少分或不分，结合本案实际，酌定孟某占有该房屋产权的60%，李某乙占有40%。综上 某乙、孟某调解离婚时就应当一并分割，由于李某甲、尹某和李某乙的恶意串通变更了房屋登记所有权人，致使房屋没能分割，应当按照2009年4月的市场价值为依据 ...

公司厂房。XX函告XXXX公司资产属于原股东所有。XX与XX买卖XX公司资产具有恶意性，XX未听从XX提醒，继续付款，致使自己损失进一步扩大。 经当庭质证， 登记，不存在恶意串通侵吞被告公司资产的问题。根据《还款抵押协议书》约定,“为保证乙方（原告）在支付上述款项后，顺利取得系争房产的占有、使用、处分 ...

先后在中国工商银行宁波市分行、鄞县支行、镇海支行的信用卡业务部分别申请领取了“牡丹卡”，恶意透支达（略）.22元。同年5月，原审被告人傅某在中国农业银行宁波市 羁押期间检举他人重大罪行的事实。 原审认为：原审被告人傅某以非法占有为目的、利用信用卡恶意透支、骗得人民币6万余元，数额特别巨大，其行为已构成 ...

经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支人民币x.98元和使用以虚假的身份证明骗领的信用卡透支人民币 或者尚未归还的数额。不包括复利、滞某、手续费等发卡银行收取的费用。 恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款 ...

票据占有的票据原持票人。票据返还请求权的义务人，是以恶意或重大过失而占有票据的人，亦即票据的无权占有人。本案证实，原告邵阳纺机是本案汇票失 不能返还财产的，应当折价赔偿。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题 ...

七条第二款之规定可以自首论，依法可以从轻处罚。 被告人戴某甲以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，金某达580万元，数额特别巨大并造成国家财产重大损失，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人利用信用卡恶意透支行为始于1997年刑法实施之前，终于1997年刑法实施之后。根据前述《批复》之规定 ...

，各证据能够相互印证，本院予以认定。 本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第某百 关于办理 妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第某条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3 ...