应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。 被告人李某某辩解称其只是信用卡透支未还钱，不构成信用卡诈骗罪。 经审理查明：一、2007年1月22日 ，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’；……”。被告人李某某信用卡恶意透支x.08元，属于数额巨大，依法应在上述量刑幅度内量刑。 根据被告人 ...

说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，恶意透支进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉 的指控，事实清楚，定性正确。被告人杨某甲到案后交代态度较好，退赔了全部透支本金，且在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护信用卡管理秩序，依照《 ...

x的信用卡，后冯某在刘××不知情的情况下多次、长期使用该信用卡透支消费，截止2009年9月7日共造成该卡欠款总额达人民币x.28元。 2007年 以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额巨大；使用自己名义申领的信用卡恶意透支，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持 ...

年9月至1997年5月，被告人刘某利用其所办的龙卡在建设银行各网点恶意透支（略）.98元，其行为已构成信用卡诈骗罪，请人民法院依法判处。公诉机关 成立，并应对被告人处以刑罚。关于被告人及其辩护人无罪的辩解意见，因被告人刘某超限额透支建设银行资金后，经发卡银行长期催收至今仍不归还，反应其主观上具有非法 ...

乙办理一张中国光大银行信用卡（卡号（略）），后在郑州市X区等地刷卡透支，自2008年11月21日最后一次还款后，共欠本金x.65元，经银行多次 催收，拒不还款，后改变联系方某，逃避银行催收。 综上，被告人王某乙利用信用卡恶意透支共计人民币x.7元。 上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有 ...

来逃避催收，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第二款第三项“透支后逃匿、改变联系方式，逃避催收的”应认定“以非法占有为目的”的解释。故该 万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的‘数额巨大’；……”。被告人钱某某恶意透支的金额为x.47元，属于数额巨大，依法应在上述量刑幅度内量刑。 ...

扣押物品清单》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙××以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人 投案并如实供述犯罪事实，系自首，且案发后能退赔三家银行的全部透支本金及利息，可从轻处罚并适用缓刑。为维护国家金融管理秩序，保护公共财产 ...

元，利息5046.97元，经银行多次催收，拒不归还。 综上，被告人黄XX恶意透支本金共计x.33元。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人李 及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄XX以非法占有为目的，恶意透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。 ...

偿还赌债和个人挥霍，未偿还信用卡欠款。截至2011年6月14日，吴某甲共恶意透支信用卡本金15630.60元，另欠利息、滞纳金及其他费用。 上述事实，被告人吴某甲 年7月7日起至2012年5月6日止）； 二、责令被告人吴某甲退赔恶意透支的款项给中信银行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， ...