重大经济损失，这有失公平，依据合同法的情势变更原则，请求法院解除原合同。其次原告违反合同在先，在不可预见的情势变更情形发生后，原告消极回避，不与 效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请 ...

重大经济损失，这有失公平，依据合同法的情势变更原则，请求法院解除原合同。其次原告违反合同在先，在不可预见的情势变更情形发生后，原告消极回避，不与 效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请 ...

重大经济损失，这有失公平，依据合同法的情势变更原则，请求法院解除原合同。其次原告违反合同在先，在不可预见的情势变更情形发生后，原告消极回避，不与 效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方当事人不履行调解协议的，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请 ...

于2003年11月13日作出（2003）安民三初字第X号民事判决，已经发生法律效力。德隆公司不服向本院提出申诉，本院于2005年11月28日作出（2005）安民监 的资产和债务已经返还化纺厂，化纺厂申请破产已立案。根据上述情势变更，德隆公司已无化纺厂的资产和债务，原某认定德隆公司在接收财产的范围内对 ...

与承包方的合同权利义务终止。因此，原告关于请求确认转让合同在原协议效力范围内对发包方和受让方具有约束力的主张，依法应予支持。原告与被告邹某甲在协议及合同中 ，国家于2006年全面取消农业税，属于不可归责于当事人原因的客观情况变化，原告依情势变更原则及对转让合同的追认，主张该承包费直接由第三人陈某丙、陈 ...

劳动合同，但应当提前三十天通知劳动者本人。这是情势变更原则在本案中的体现，故被告解除劳动合同的行为不构成违约，原告请求被告支付违约金5000元，缺乏法律 协议。其余事实无异议。对上诉人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为：民事法律行为从成立时起即具有法律效力。本案中，上诉人和被上诉人于2002年6 ...

劳动合同，但应当提前三十天通知劳动者本人。这是情势变更原则在本案中的体现，故被告解除劳动合同的行为不构成违约，原告请求被告支付违约金5000元，缺乏法律 协议。其余事实无异议。对上诉人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为：民事法律行为从成立时起即具有法律效力。本案中，上诉人和被上诉人于2002年6 ...

劳动合同，但应当提前三十天通知劳动者本人。这是情势变更原则在本案中的体现，故被告解除劳动合同的行为不构成违约，原告请求被告支付违约金5000元，缺乏法律 协议。其余事实无异议。对上诉人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为：民事法律行为从成立时起即具有法律效力。本案中，上诉人和被上诉人于2002年6 ...

劳动合同，但应当提前三十天通知劳动者本人。这是情势变更原则在本案中的体现，故被告解除劳动合同的行为不构成违约，原告请求被告支付违约金5000元，缺乏法律 协议。其余事实无异议。对上诉人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为：民事法律行为从成立时起即具有法律效力。本案中，上诉人和被上诉人于2002年6 ...

劳动合同，但应当提前三十天通知劳动者本人。这是情势变更原则在本案中的体现，故被告解除劳动合同的行为不构成违约，原告请求被告支付违约金5000元，缺乏法律 协议。其余事实无异议。对上诉人无异议的事实，本院予以确认。 本院认为：民事法律行为从成立时起即具有法律效力。本案中，上诉人和被上诉人于2002年6 ...