，期限至02年底到期，依照协议，原告已于企业解除劳动关系；原告的申诉已超申诉时效，根据相关规定，应当依法驳回其诉讼请求。 经审理查明，原告张某某1972年12 第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、本 ...

款时才发现该款已被武某甲自己结回，为此我公司才起诉于法院。关于武某甲说他本人签名发的货款早已结清问题，这不是事实，因为此后他又向我公司多次还款。 原始票据。综上，武某甲申诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（一）项、第一百八十六条第一款之规定，判决如下： 维持本院（2006 ...

诉讼时效的限制。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，用人单位必须为劳动者参加社会保险，且社会保险不受申诉时效的限制。另其与三龙公司签订协议时事实上也未对 认定是错误的。二审判决存在着我国《民事诉讼法》第一百七十九条中的第（二）、（三）、（四）项所规定的错误。故张某甲再审请求河南省高级人民法院 ...

认定张某甲、卫某某、张某乙提供的证据不能证明张印的最后工作地点为茶店石英矿，根据我国《职业病防治法》第53条的规定，贾某某不应承担赔偿责任。三、张 的赔偿标准等酌定为x元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、维持济源市人民法院（2008）济民一初 ...

符合我国全民所有制工业企业法和国务院全所有制工业企业转换经营机制条例的规定，根据我国劳动法和民法通则的相关规定，应确认原、被告存在劳动关系，被告为原告建立个人基本 条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一 ...

16.5万元，交纳日期为当年1月、6月。当日，双方又签订关于《工业建筑租赁协议》付款问题的补充协议，约定海立公司首期先付定金12万元，余款21万元 程序合法，所作实体判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，经本院审判委员会研究判决如下： 维持本院（2004）洛 ...

指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍履行迟延给付期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。 轻 ，一直通过信访等途径主张权利，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条的规定，张某某于2008年11月向劳动争议 ...

）樊炳申及其委托代理人李朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审原告（反诉被告）樊炳申诉称，1997年2月18日，我与陈志烈签订了一份协议书。协议书约定，自1993年 》笫九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，判决：一、终止樊炳申与陈志烈在1997年2月18日 ...

3、大西洋公司提请再审的时间已超过法律规定的申诉期限，应驳回申诉； 4、本案调解书是建立在自愿原则的基础上，协议内容符合我国法律规定，应予维持； 5、 法院的批复及2008年最高某民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十条规定，本案提起再审于法有据，故原审原告高某某 ...