的解释》第十一条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条第一款之规定 交通肇事后逃逸；另，从到过现场的人的笔录和救护医生的笔录可以看出，他们所陈述的事发现场情况与张某乙陈述的基本一致，虽然没有报案，但现场并未遭到 ...

这些证据已经庭审质证，可以采信。 原审认为：1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施之前，我国实行固定工制度。临时某、季节工是企业根据生产、工作的 对本案审理，支持我们的诉讼请求即办理退休和经济补偿。郏县交通局的主要上诉理由是：郏县人民法院再审第X号民事裁定书，对本案事实查明基本清楚，但适用法律 ...

其他诉讼请求。案件受理费4102元，由原告平顶山市穆民装饰有限责任公司负担1102元，被告郭某乙负担3000元。 原审法院再审查明的事实与原审判决查明的事实基本 经原审法院审判委员会讨论决定，再审判决：维持本院（2005）卫民初字第X号民事判决。 上诉人郭某乙不服再审判决，上诉称：一、本案查明事实不清 ...

该院，在原审庭审中，原告当庭表示放弃第二项诉讼请求。 重审判决认为，我国的宅基地制度是实行许可制度，当事人要取得宅基地使用证，必须向有关主管某 （五）承包经营权继承纠纷。 集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管某门申请解决。 集体经济组织成员就用于 ...

上诉。 原审法院认为，“一事不再理”原则不仅是我国重要的民事诉讼制度，也是裁判机构生效裁判的确定力的体现。依据我国现行法律、法理某规定，裁判一旦生效，无论 被告五建公司、港兴公司，且事实、理某、请求基本相同，故本院认为，原告李某重复诉讼，违反民事诉讼制度，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

到2008年12月31日止。至2008年12月31日，被告国有企业改制工作基本完成。 原告郑某某于2007年12月31日开始在被告处上班。被告在改制 ，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故事业单位、国有企业、集体企业改制 ...

2008年12月31日止。至2008年12月31日，被告国有企业改制工作基本完成。 原告徐某某于2006年4月开始在被告处上班。被告在改制完成后 ，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，故事业单位、国有企业、集体企业改制引发 ...

法律错误，该解释对本案无溯及力，上诉人的上诉理由不能成立。 本院二审查明的事实与一审认定的基本事实相一致。 本院二审认为，关于50.8365万元土地 判决：一、撤销鲁山县人民法院(2006)鲁民初字第X号民事判决，即驳回原告王某某、杨某某、郭某某、张某某的诉讼请求；二、鲁山县X乡X村民委员会、鲁山县X ...

日止，最高不超过x.34元）。二、驳回原告洛阳天兴混凝土有限公司某其它诉讼请求。本案受理费4689元，财产保全费1670元，由被告承担。原告已预交，在 没有银行转款凭据，为此按照《中华人民共和国财政部》制定的企业会计制度，关于某计核算的基本规范第四条：“支付款项的原始凭证，必须有收款单位和收款人的收款 ...

诉讼，同年12月13日，本院作出（2005）牧民一初字第X号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。2、2006年3月29日原告将被告刘某修、郝 程序上我予以认可。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。 本院认为：根据我国有关的法律规定，国家对不动产实行统一登记制度。范某某系新乡市民政局下属的 ...