，显得利公司的举证，是根本不能支持其诉讼请求的。几份依法应当排除的资料，不能组成“证据链”，原审法院据此认定损害事实的存在是错误的。2、原审判决认为， 能按照《采购合同》规定的时间完成第一批x个插扣的交货义务。正是因为陶某某的非法抢掠行为，才造成显得利公司与广州市白云区石井澳林织带厂签订的《采购合同》 ...

事实的认定： 原告为证明第（略）号商标系未经其同意而被非法转让，提供了4份证据： 1、《转让申请/注册商标申请书》复印件。其中转让人处加盖的雄狮 负责审核、批准，并予以公告。但是相关法律均未就商标局应当审查哪些法律文件以及如何进行审核进行规定，因此，商标局应当尽到何种审查义务是处理本案争议的关键。 在 ...

以及事实的认定： 原告为证明第（略）号商标系未经其同意而被非法转让，提供了4份证据： 1、雄狮狼服装厂与邱某某、邱某某与创之公司之间两份 由商标局负责审核、批准，并予以公告。但是相关法律均未就商标局应当审查哪些法律文件以及如何进行审核进行规定，因此，商标局应当尽到何种审查义务是处理本案争议的关键。 在 ...

六层半楼房享有的所有权，应当与其他合法所有权一样获得法律的充分保护。(二)我国物权法、房地产管理法等法律、法规对于房屋与宅基地使用权规定的是“房地不可分离”的 存续期间的共同债务是多少，应如何承担3、吴某是否应该给予李某乙经济帮助10000元 二审期间，吴某提交证据一“合作建房口头协议的说明”，证明吴 ...

上诉人称她不出现，是“为了学校能顺利审批”，这一理由显然不能成立，因为我国关于民间办学的相关法律或管理规范当中，根本没有学校产权做出限制性规定，当事人根本 年的合同余额和2008年相提并论，我强烈要求中院明辨是非，解除我与吕某某的的非法合同。 本院二审查明事实与一审法院相同。另查明，吕某某已按协议付张 ...

允许的。３、《中华人民共和国海上交通安全法》是海上交通安全的行政管理法律，没有如何划分船舶碰撞责任和民事法律责任的规定。中国是《１９７２年国际海上避碰规则公约 和职能。“公边００１”缉私船是在我国海域内执行公务的公务船。根本不存在非法征用渔船为打私船的说法。２、本案众多证据证明撞沉正在执行公务的“公边 ...

，无法证明被告没有过错。现有证据证明，原告的存款被冒领，是由于具有专业知识的被告，对交易系统疏于管理、维护，允许非法交易进行，表明被告的系统和 的借记卡在银行柜员机上进行交易需要凭卡并输入密码才能完成。本案存款的支取不排除被上诉人自己或者委托他人支取、被上诉人对借记卡和密码管理不善而被他人支取和上诉人 ...

款到发货约定进行了修改)。2000年7月初，原告要求被告发货时，被告忽然以非法理由拒绝供货，并于2000年7月11日单方解除经销服务代理合同。原告多次 诉讼的必要费用，合同双方也没有在合同中对律师费的承担进行约定，我国现行法律对律师费应如何负担也无明确规定。故本院认为，发动机公司在本案中主张律师费既无 ...

是张xx的哪些损失应纳入xx公司和xx博物馆赔偿的范围；第二个焦点问题是如何确定承担张xx损失的责任主体问题。关于第一个焦点问题，包括张xx在内的22 均是对各自管道上水表迁移后的产权划分约定，相互之间并无任何关系。无任何证据证明该1989年协议取代、变某、废止了1981年协议。原判判决“以上事实充分 ...

。且上诉人是否能办理退休手续并非本案双方当事人所能确定的，是否准许退休及如何享受退休待遇属于有关行政部门的核准审批的范围，不属于人民法院民事案件受案范围，故 以保证书的合法形式掩盖了其非法目的。上诉人书写的保证书就其形式本身并不违法，但被上诉人的目的是免除自己的法定责任、排除上诉人的权利。一审判决忽视 ...