的判决与本案不一致的问题，我认为另案情况与本案不同，因为另案当事人是因为没有迁入到房屋相关所在地，并且与本案没有关系。 本院经审理，一审法院查明的事实属实，本院 真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院考虑到李某在买房后已将户籍迁入窦店镇X村，已成为丁各庄村X组织成员，目前在丁各庄村 ...

程序解决。 被告彬县X镇X村第六村X组辩称，1992年原告方虽将户籍迁入鸣玉池村，但迁入程序违法，故其不是被告村X村民，被告村亦一直未分给其承包 甲、王某、高某丙常住人口登记卡各1份，结婚证复印件1份。证明原告身份情况及户籍现状，二被告质证对其真实性无异议。 二被告针对其主张提供证据如下： 1、彬县X ...

路xxx弄x号房屋动迁，分得A室，安置人口为原告夫妇两人。嗣后，原告夫妇户籍迁入该房并居住至今。该房原系公房，由原告丈夫张A承租。 同时，张xx原 夫妇保管。对此，原告表示为了子女问题导致原告夫妇关系不和，原告根本不同意购房，对于户籍迁移及购房一事均不知情。张xx则表示，为享受单位分房，经原告同意将其 ...

、长大，并成为铁路职工。因西杨村土地被征用，原告为分配土地补偿款，将户口迁入西杨村。针对原告的具体情况，西杨村X组织人员进行调查并召开村民代表会议，认定 补偿费。王某某在西杨村有固定住所并长期居住，其于2004年2月16日将户籍迁入西杨村后，参加了以后的西杨村村委会的选举。因此，应当认定王某某具备西 ...

，可由被告补偿两原告48万元左右。被告表示，当时不清楚也不同意两原告将户籍迁入，原告杨某甲结婚后再没有居住在某路X号内，两原告不属于被 ，根据动迁政策，被告除了本身可以289元/每平方米购买的24平米外，因两原告的户籍在内，被告得以289元/每平方米的优惠价格购买了另外的47.14平方米，如没有两原告 ...

恢复至系争房屋内。但因系争房屋的户口簿持有人不提供户口簿，故周某甲、陈某的户籍一直未登记在户口簿上。该户户口簿上登记在册人口为陈某、钱甲、周某乙、周某、钱 )，供案外人周某(陈某丈夫)长期租赁使用，并与周某约定须将周某甲、陈某的户籍迁入上述房屋。另，周某、周某乙在原审审理中均表示周某甲、陈某在上述房屋 ...

无异议，但认为原告通过拆迁安置取得泰兴路某弄某号的居住使用权，当然可迁入户口，《上海市常住户口管理规定》规定的须征得承租人同意的条件不适用于原告。 予受理符合规定。鉴于原告的诉讼请求没有法律依据，其要求被告履行为其办理户籍登记的法定职责，本院难以支持。据此，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政 ...

谢某某已是本市X路X号605－X室租赁凭证的承租人。经原告律师调查得知谢某某迁入户口，并私刻原告徐某某图章、冒充签名、出具“具结书”，谎称经同住人同意，蒙骗相关 ，商请视情变更迁入地为本市X路X号X室。1997年6月28日，被告谢某某户籍迁入本市X路X号X室-X室。期间，两原告未在系争房内居住，由被告 ...

终结。 原审查明：李某某出生于1983年10月10日，2002年8月20日将其户籍从河南省延津县X村。赵某乙出生于1991年2月25日，2002年4月16 河南省延津县X村，并作为家庭成员承担了相应的纳税义务，故应认定二人自其户籍迁入东杨村后即具备东杨村X组织成员资格，依法应享受相应的村民待遇。根据《 ...

应分得土地调整给了被告家庭新增加人员。因原告在其原籍已经有了承包土地，且其户籍也不在召村X村土地的收益，应驳回原告诉讼请求。 经依法审理查明，原告张某 被告田某丙之子田某丁于1997年11月26日结婚，同年原告张某乙将其户籍迁入平顶山市X村，1998年该村分地时，原告张某乙作为家庭成员也分得了土地，但 ...