其同意了，并对这处房屋进行了维修，大约花费4万元。后其将其爱人的鸿发兴业公司搬到此处办公。盖仁生给其拿来1份租房协议，内容是证章厂将 拆迁款且系从犯，希望二审法庭公正处理。 北京市人民检察院第二分院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确；鉴于焦某某对该房产的投入存在合理因素，且现有 ...

其同意了，并对这处房屋进行了维修，大约花费4万元。后其将其爱人的鸿发兴业公司搬到此处办公。盖仁生给其拿来1份租房协议，内容是证章厂将 拆迁款且系从犯，希望二审法庭公正处理。 北京市人民检察院第二分院的意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确；鉴于焦某某对该房产的投入存在合理因素，且现有 ...

，委托新疆公正工程造价房地产评估有限责任公司(以下简称公正造价评估公司)对当事人争议的财产价值进行了评估，该评估报告认定：乌市房产属于司马义阿吉等五兄弟的部分，已建成 比例、各自在共同财产中的份额，同时也明确了今后继续共同经营，系自愿达成的协议，应认定有效。塔力甫阿吉辩称财产全部归其所有，司马义阿吉、 ...

武某乙将该房屋对外出租。2010年，谢某向法院提起行政诉讼，要求撤销资私房产X号房屋所有权证。2010年12月1日，法院作出（2010）资行初字第 是清楚和认可的。综上所述，一审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，判决客观、公正。上诉人的上诉理由依法不能成立，请求二审依法驳回上诉，维持原判。 本案在 ...

尹某乙上诉称：1、重审认定事实仍然有误，李凤阁不是争议房产的共有人，有父母生前的赠与凭据、分家协议和房权证为证。2、重审确定房产性质不当，2001年 乙所有的进一步证明，此时李凤阁已经去世，对自己的遗产已经做过处理，故该两份公正遗嘱涉及李凤阁遗产部分应为无效，涉及尹某田部分有效。2004年4月4日的 ...

内林地。其余“叫民片”1833.9亩属于双方重划。在组织双方协商调解不能达成协议的情况下，县政府根据争议地的历史划分情况和历史经营管理事实，将争议林地分别 有不妥之处，首先，那端一、二组的列册登记表及权属证的取得在先，是在1983年林业“三定”时期，根据1954年宁明县人民政府颁发的《土地房产所有证》 ...

约定利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）。合同另附抵押财产清单一份，评估价值x元。2001 还款协议，并按照借款、抵押合同清收甲方借款及处置丙方抵押的房产、土地等抵押物。延期还款协议签订后，陇西支行分别于2004年10月30日及2004年12 ...

协议，自始无效。原审判决认为该规定具有行政执法的强制性，是房产转让登记时掌握的原则，不影响当事人转让协议的效力是错误的。首先第三十七条属于房地产交易一章 作出了错误判决。综上所述，原判决认定事实错误，适用法律不当，程序违法，判决显失公正，请二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，以维护王某某的合法权益， ...

了属于郭某乙的40%部分进行出租收益，引起弟兄矛盾。上诉人持有的遗嘱详细显示了上述房产的情况，但郭某丁持有的遗嘱显示除了1997年房屋属于上诉人、郭某丁的部分外 。 郭某己辩称，原判正确。上诉人说40%是他自己的无依据，不存在口头协议。遗嘱不公正。北屋和院芯都是老六郭某丁盖的。老人的身份证、工资卡还有 ...

府邸X号楼X层X号的房屋并非其购买，《离婚协议书》内某显失公正为由，诉求撤销《离婚协议》第三条中的第一款。诉讼中，原某提交《豪德天下府邸房屋订购 离婚协议书》签订时，王某乙存在乘人之危的事实或行为；(4)不能证明《离婚协议书》约定的房产显失公平，或者说这个显示王某乙新产权的合同只可能对证明王某乙新的房 ...