合同确认之诉，因此，该案的当事人只能为合同的双方当事人，原告虽然自述是该房产的所有权共有人，但其并未参与该协议的签订，不是协议上的权利义务关系人。故原告就 ，被告王某将该房屋的所有权证及土地使用证一并交给了第三人苏某，双方未办理房产过户登记，且该6间门面房也一直未交付给苏某，门面房的租赁费用一直由原告 ...

年6月2日作出（2009）镇城民初字第X号民事判决书，判决被告卖给原告的房产为被告丈夫享有。被告不服一审判决，提起上诉，二审维持原判决。综上所述，被告卖给 处分房屋对王某玲来说构成表见代理。但是，虽然被告王某系房屋共有人，但作为登记不动产的房产，不动产权属证书上登记的所有人为王某玲，被告王某在处分房产 ...

、职称折扣住房面积，支付某差价，参加了房改，取得了房产证，上诉人是该房产的共同共有人。上诉人相应有一定产权份额。故被上诉人诉侵权，显然不能成立。原审中， 依据，请求二审维持原判。 二审经审理查明的事实与一审相同。 本院认为，该争议的房产原属于被上诉人姚某甲的父母姚某乙和董丽慧结婚后购买的单位集资房，不 ...

无异议，但对证明目的有异议，认为产权证上没有写明共有人姓名，房产档案中的原始材料中没有记载共有人，应以原始材料为准，争议房屋应是李某强个人财产。本院认为 钱是谁出的，房屋共有人情况应该由房管部门认定。本院认为，产权归属情况应以房产登记管理机关的产权登记为依据，该证据不能作为房屋产权归属的依据，对原告的 ...

，被告侯某丙在此土地使用面积上建临街门面房二间二层楼房，建筑面积184.83，房产管理部门为被告侯某丙办理房屋所有权证，证号房权证方券字第x号。该 建起至今不向原告交付所卖房屋已经构成违约，且该买卖房产的所有权人系被告侯某丙一人，房产证上并未注明有共有人，原告对该房屋系善意取得，该房屋买卖协议是否侵犯 ...

办理房屋产权证，当时办证在产权人栏内只写户主，统一没有填写共有人情况。该处房产于2005年8月19日经内乡县利民房地产分所评估，价值11.9716万元。 马某己 。 本院认为，争议房产来源于某体组织福利分配和家庭成员的共同添附增建，因此不论成年与否，只要是集体组织成员均应享有份额，均系财产共有人，马某 ...

、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，故被告与第三人是本案讼争房屋的共同共有人，共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有期间， 房屋产权归上诉人所有的约定时是善意的。另外，上诉人不是无偿取得诉争房屋房产，上诉人实际是有偿(与被上诉人黄某乙共同出资建造诉争房屋)的取得诉争房屋的 ...

同意将该房屋部分拆除准备重建，双方再次发生纠纷，王某乙向法院起诉要求分割共有房产。 本院委托凤凰县价格事务所对该房屋进行估价，总价值为（略）元。2002年10 ，对王某生的遗房产未发生继承纠纷。但1987年6月22日，上诉人在凤凰县私房产权登记发证申请表中将被上诉人王某乙填为共有人，1988年5月13 ...

考虑才做出这样的判决。上诉人说被上诉人没有诉讼主体资格很荒谬，作为诉争房产的共有人，被上诉人具备诉讼主体资格，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院 立遗嘱，被上诉人肖某甲、肖某乙为其遗嘱继承人，既应继承上述两套房产50%的产权（76.37平方米），其余50%产权(76.36)为芦琼芳所有。由于 ...

、在建工程5，778平方米为融泰公司作了抵押担保，大连经济技术开发区房产事业管理处于1998年10月29日在抵押协议上加盖了抵押契约登记专用章， 其他附着物所有权随之转让；第二十四条规定：地上建筑物、其他附着物的所有人或者共有人，享有该建筑物、其他附着物适用范围内的土地使用权。土地使用者转让地上建筑物 ...