该房产建筑面积为118.50平方米，房产市场价值为人民币x元，合建筑面积单价326元/平方米。另查明，陈兰芝的合法继承人只有牛某某与潘某某二人。 原审 是收房款为由没有认定上述事实，但是在婚前答辩人确实出资5150元购买有两间房产，因答辩人身患疾病没有经济能力支付上诉费故没有提出上诉。但二审法院应考虑 ...

为X号坐东向西分三段的宅院一处的最后一段即东段给原告爷爷席某尧颁发了土地房产所有证，将另两段给原告父亲席某德颁发了土地房产所有证。原告 办理房产证和土地使用证属于侵权，属无效诉讼，与诉讼时效无关。请求确认我是席某尧的合法继承人。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为，上诉人杨某某不是席某尧遗产 ...

平方米。一九九五年十月二十九日，杨某甲在新会市房管局办领x号、x号《房产所有权证》，权属人是杨某甲。同年元月十四日，陈某某向新会市公证处反映，要求 甲瞒报事实，将“同义堂”谎报是其父亲杨某辛的遗产，以致侵害了其他合法继承人的权益，被告因此而取得“同义堂”面积117.488平方米的继承权的民事行为应确认 ...

，即仍属于郑某金夫妻共有，但房屋折价款应由郑某金、黄配英的合法继承人共同负担亦是正确的。在讼争屋的实际分割问题上，原审在充分考虑各继承人的 （略）元(自1980年1月-1999年10月，1000元/月)、土地税1282元、房产登记费173元、接管维修费545元、房屋维修费（略）元。 四、厦门市X路X号 ...

归被告所有。应依法驳回原告的诉讼请求。 本案争议的焦点是原、被告争执的房产应归谁所有 针对本案争议的焦点，原告方提供了下列证据： 1、国有土地使用权出让 购买。被告方以xxx证言辩解争执的房产归雷某所有的辩解理由不能成立。原告系合法继承人，具有继承xxx遗产的权利。法定继承人宋爱香、陈某放弃遗产继承权 ...

利息。庭审后，原告明确表示放弃利息的诉讼请求。 被告孙a辩称，被告购买4xX室房产时申请银行贷款10万元，扣除被告出资的订金1万元，认可施b赠与被告398,888元 室房屋，但该房归孙a所有至终身。2、双方承诺孙a儿子晨晨是该房合法继承人。3、施b是该房出资者，虽产权证名字没写进去，但在名义上拥有一定 ...

周口市裕隆发电有限责任公司的证明及万某丁系唯一合法继承人的相关证据向被告提出将万某海名下的房产过户到自己名下的申请。被告审查后进行了变更登记 的材料。综上所述，上诉人上诉请求没有事实根据和法律依据，一审认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉维持原判。 二审经审理查明事实与一审查明事实相同。 本院 ...

证。庞家仙于1997年8月病逝，2000年2月，庞家仙所购房产作为遗产在经继承人协商后决定赠与给第三人杨某某，并申请国土部门办理了土地产权变更 称，1、被上诉人进行权属变更登记时没有履行告知义务，未进行公示，系程序不合法。2、原判认定被上诉人于1992年对现争议土地进行的土地权属登记属实，那么上诉人对 ...

年间陈某咸兄弟分家析产合约为据，当事人亦承认。陈某咸兄弟分家后，上述房产由其后裔居住使用。1944年间，陈某洪之子陈某基携家人迁到现（略） 座落于（略）“慎修堂”房屋下堂座向右边廊厅属陈某咸的遗产，依法应由其合法继承人共有。 本判决为终审判决。 审判长张文杰 审判员古丽霞 代理审判员梁凯明 一九九九年 ...

以徐州市X巷X号房屋使用者曹某氏1986年死亡时，张某某不是该房产的合法继承人，原徐州市房地产管理局（以下简称房管局）认定张某某对民安巷X号 决定。 江苏省高级人民法院经审理查明： 原审法院根据征询产权异议的公告存根，即认定徐州市房产管理局为张某某颁发房屋所有权证前进行过产权公告，并以此推定上诉人曹某 ...