、X层)的权利人为“华锦公司”、限制单位为原告、权利种类为现房抵押。 7、财政部发布的“核销办法”中规定“借款人和担保人依法宣告破产、关闭、解散，并终止法人 未申报债权的，视为自动放弃债权，故不应再向被告主张华锦公司的抵押房产。 原告认为：上海市军队武警部队政法机关企业交接工作办公室于2000年10月 ...

抵押担保到期后，又重新作出确认，愿意继续承担担保责任，故大沥信用社对其抵押担保借款的房产享有优先受偿权。 至于本案争议的焦点是沥北经联社是讼争贷款的共同 沥北经联社作一般保证人，《贷款逾期催收通知书》也表明，三方确认沥北经联社为担保人，而非借款人。重审判决根据双方均明确确认的事实认定沥北经联社为担保人 ...

8月2日，信用社曾向张某、李某追要此款。并以李某为借款人，张某为担保人制作了逾期还款协议书。协议书主要载明：因借款人于97年4月5日借款1900 之规定，判决如下： 一、撤销原判第一条，维持原判第二条。 二、担保人张某对主债务人李某提供的房产抵押以外的债务承担连带清偿责任。 三、张某承担保证责任某，有 ...

向原告交纳了15万元定金。但贷款到期他人归还借款后，原告到被告处要求取回抵押担保的房产证，被告却无理拒绝归还，致使原告与缪某某的协议无法履行，无奈原告 。 本院再审认为，原审被告西工联社在天啸公司贷款还清后，应及时为担保人星宝公司办理解除房产抵押担保手续。原审被告在周某某贷款期间与原审原告既无签订房产 ...

、尹某乙的询问笔录、借条、借条补充协议、房屋买卖协议、收到条及庭审笔录为证。 本院认为，公民之间的合法借贷应受法律保护。本案中，借条中写明还款时 ，本院予以认可。借条中担保人尹某乙提供自己的房产为被告刘某某抵押担保，被告人刘某某也提供自己的房产作为抵押担保，但均未办理房产抵押登记，根据《物权法》第一 ...

合同2份，拟证明黄某乙与金信担保公司订立合同，以其所有的2套房产作抵押为友华养殖协会的100万元贷款向金信担保公司提供反担保。 10、抵押合同 ；3、如未按上述方式交纳担保费，逾期则按每日1‰的标准支付滞纳金；三、当担保人按照保证合同的约定向债权人承担保证责任时，债务人除应按同期银行贷款利率支付垫款的 ...

合同2份，拟证明黄某乙与金信担保公司订立合同，以其所有的2套房产作抵押为友华养殖协会的100万元贷款向金信担保公司提供反担保。 10、抵押合同 ；3、如未按上述方式交纳担保费，逾期则按每日1‰的标准支付滞纳金；三、当担保人按照保证合同的约定向债权人承担保证责任时，债务人除应按同期银行贷款利率支付垫款的 ...

了本案，现已审理终结。 原审法院查明，1997年9月11日，邱某某(借款人、抵押人)与中信天河支行(贷款人、抵押权人)及广州市新键房地产开发有限公司(发展商)签订了一份 供款日起以后每月的20日为供款日。房产建成入伙即办理房产抵押登记，抵押房产之《房地产证》由发展商、担保人负责人办妥并交由抵押权人收执 ...

而签订的，本合同项下的抵押物在债务清偿之前经房产登记部门批准继续抵押给贷款人。本次抵押为三年，自办理抵押登记日起至２００３年１２月３１日止。与此同时 关于在保证期间内保证人在债权转让协议上签字并承诺履行原保证义务能否视为债权人向担保人主张过债权及认定保证合同的诉讼时效如何起算等问题请示的答复》规定＂《 ...

一案被广州市越秀区人民法院受理，最终判决本案抵押物之一的座落于广州市X路X号房产属香港惠兴信公司所有。原告据此请求法院判决：1、被告惠兴信公司归还 的是抵押关系而非保证关系。协议第二条“担保方式为连带责任担保”仅是抵押担保人强调其抵押责任的表述方式，并不构成担保法意义上的保证担保，原告主张其与陈某广、 ...