乙方在签购房协议时，用9人与甲方签订购房协议并贷款,房产交与乙方后,主要由于产权归属问题(因为用其他人名办理的购房手续),乙方至今未办理房证。 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费128,368元,由辽宁嘉富房产开发有限 公司负担。 本判决为终审判决。 审判长：郭玉兰 审判员：张永江 ...

元联建公寓学生住宿费及迟延违约金（包括2006年、2007年学生住宿费及迟延支付利息）问题，因双方对工业大学提供的《支付嘉富公司学生公寓借款及按揭贷款计算利息 违约金不当。本院予以纠正。 二、关于嘉富公司应给付工业大学14％房产还是相应价款问题 本院二审期间，嘉富公司自认其已将联建学生公寓5万多平方米 ...

我国《消费者权益保护法》相关条款，被上诉人擅自收取上诉人的购房款，作为房产经营者，产生问题理应由被上诉人负责返还并对上诉人的财产损失承担全部责任。 二、 了抵押登记理由成立的话，与《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一， ...

。 法定代表人孟某某，女，任该公司经理。 原审原告胡某甲不服原审被告长葛市房产管理局为第三人中国工商银行股份有限公司长葛支行（以下简称长葛工行）出具的长葛市长 可维持性；另一方面，抵押担保的效力问题属于民法调整范围而不属于本案审理的范围。故原告胡某甲撤销第x号他项权证以及确认房产担保自始无效的诉讼请求 ...

所建的X号楼中的房屋。2007年10月29日，安阳县房产管理局根据安阳县人民法院的申请按遗留问题为安阳县人民法院颁发了安阳房权证县字第x号房屋 文峰区晨曦小区X号楼登记在安阳县人民法院名下。2007年11月8日，安阳县房产管理局根据安阳县人民法院提供的安阳市文峰区晨曦小区X号楼住户登记表及申请为庞某甲 ...

原、被告五方当事人内部投资清算的问题。据此，被告上海徐泾房地产有限公司请求本院依法驳回原告方的全部诉请。 第三人上海虹园房产开发公司述称，其于 区房地产管理部门协商。原告上海家化(集团)有限公司、上海联业房地产总公司、上海时代房产发展有限公司、中华人民共和国上海海事局则表示，其在本案中系共同主张权利， ...

有的，属夫妻共同财产。徐某洁生前以“生前留言”形式自书遗嘱对其所有的房产的继承问题，作出了处分，原告杨某立没有提出相反的证据否定其真实性，该“留言” 由其出资并以其工龄参与购买的理由没有充分证据，本院不予采信。其主张该房产所有权没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误 ...

，同意本案延长审理期限120日。本案现已审理终结。 一审被告林州市人民政府、林州市房产管理局于1998年12月6日为林州市沁园春歌城有限责任公司（下称沁园春 房屋，并签订有协议，房屋所占用土地问题协议中明确写明仍然有偿使用姚村村委会的土地。同意林州市人民政府、市房产管理局的答辩意见，请求驳回上诉，维持 ...

X月X日生，汉族，住（略）。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市房产管理局。 法定代表人：王某某，局长。 委托代理人：孙某某，房管局工作人员。 委托代理人： 关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十二条、四十一条的规定，闫某甲、闫某乙起诉不超过期限。焦作市房产管理局办理第x号房证 ...

月30日房管局房屋登记收件收据。第二组证据欲证明原告诉请不实，出路问题已经法院认定，原告办证时自己提供的有关材料能够证明原告与本案没有利害关系。 ，门前为现院内住户过道，1995年，夏xx因房屋通风采光与本案被告南阳市房产管理局在南阳市宛城区人民法院进行诉讼，最终法院判决南阳市房管局凑夏xx南山墙所建 ...