胡某某，总经理。 委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。 上诉人杨某某因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2010)宝民三(民)初字第X号民事判决， 如因甲乙双方协商解除本协议，导致双方最终没有签订《上海市房地产买卖合同》的，不影响中介公司已完成居间义务，双方仍应按本协议约定金额支付居间 ...

审理终结。 原告张a诉称：2009年6月10日，原告通过案外人上海A房地产经纪事务所（以下简称“A事务所”）居间购买被告座落于上海市××区××路××弄××号××室房屋。被告 到。后双方进行了长达3个小时的磋商，由中介公司将双方磋商结果直接在电脑中打印了房地产买卖合同文本。因已是晚上9点多，原告不可能至 ...

房屋的产权共有人沈XX未到场的情况下擅自单方面与原告及中介方上海X房地产经纪有限公司签订《房地产买卖居间协议》，且被告袁XX已收到原告支付的购买定金10 房地产买卖居间协议》、补充条件明确约定签约时间，两被告未如约与原告签订上海市房地产买卖合同，损害了买受方即原告的利益，应承担双倍返还定金的责任；原告 ...

委托原告于2009年7月21日前与出售方达成出售协议，并承诺在买卖双方签订房地产买卖合同时支付原告中介佣金8600元。其后，原告即积极与涉案房屋的所有权人许 ，根据我国合同法的相关规定，原告未完成相应的居间义务，其无权向被告收取中介佣金。故请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2009年7月15日 ...

促成的，在交易过程中是由最早的租赁发展成为房地产买卖，作为房地产中介机构的第三人，在实际进行房地产中介代理时，一般是充分尊重买受人的意愿和选择 办理房产证是原告同意的；第二是房地产买卖申请审批书和房地产买卖契约，在房地产买卖契约中对房产的价格与原告和第一被告达成的商品房买卖合同是一致的，对房款支付方法 ...

授权代某。 原告唐某与被告覃某、黄某、石门县我爱我家房某中介有限公司房某买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月26日受理后，依法组成由审判员杨 与本案合同纠纷的处理有利害关系，其提出的该项主张应当予以驳回。原告提出要求被告中介公司承担连带责任的主张应否支持，应当分析本案无法履行，并造成原告经济损失， ...

11月13日，原告不得已到公安局杨浦分局大桥派出所报案。同年11月16日原告及中介公司同时给被告发出履约通知函，通知被告于2007年11月19日办理房屋过户及 月20日仍未收到反诉被告应付款项，故反诉原、被告之间的《上海市房地产买卖合同》已于2007年11月20日被依法行使法定解除权而单方面解除。反诉 ...

意向金的，该意向金转为定金；甲乙双方按丙方通知时间签订《上海市房地产买卖合同》；议价成功即合同生效后，未经三方协商一致，任何一方不得擅自变更或解除合同，按照 ，收款事由为××村×号×室（房屋定金代收）资金监管。之后被告钱a即告知原告及中介不愿将系争房屋出售给原告。 另查明，系争房屋权利人为被告钱a。两 ...

事务所律师。 委托代理人杨轶菡，上海诺盛律师事务所律师。 第三人上海某房屋中介咨询有限公司。 法定代表人周某，公司董事长。 委托代理人张某，公司员工。 原告李某 称，2008年5月29日，原、被告经第三人上海某房屋中介公司中介，签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买被告所有的上海市X路房屋，房地产 ...

万元。协议签订后，原告给付被告定金15,000元。原告从新闻媒体得知国家出台了房地产贷款新政，根据该项新政，原告按所签订的居间协议向银行贷款数额壹百万元 买卖合同，但具体时间证人已记不清；在约定签订正式的房地产买卖合同期限内，因贷款政策发生变化，原告曾向中介上海某房产经纪事务所提出要求与被告某行协商， ...