的为一收款条据，其内容不具备房屋买卖合同的要件，原告称双方存在房屋买卖关系没有事实依据。据相关法律规定，未取得产权证的房屋不得转让，房地产转让应当采用书面合同， 某的笔录。4、2004年12月16日袜厂清算组、拍某、王某宇签订的补充协议。5、2009年4月7日赵丰彦证言。6、南阳中级人民法院庭审笔录一 ...

缴税，并要求原告在当天先行用现金方式支付。同时，张颖出示了一份样本买卖合同，该样本合同的补充条款第3条写明，乙方承担本次交易过程中，甲、乙双方的税费。甲 原告称，2009年8月21日，因双方对于居间协议中约定的交易税、费理解上存在争议，当日未能签订房屋买卖合同。居间协议第三条3.3款D项所约定的税、费 ...

月x日出生，汉族，住上海市浦东新。 原告金xx、张x诉被告陆xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于20xx年x月x日立案受理。本案适用简易程序，依法由 则被告可将房款退还。 以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、补充协议、收款收据、银行明细、《承购意向金协议》、产权信息、抵押信息、证人证言及当事人 ...

该房屋的抵押也未能注销，并且拒绝按照合同约定时间办理房屋的过户登记手续，以致合同及补充协议无法履行。在双方交涉无果的情形之下，原告向法院起诉要求判令：一、 承担违约责任；如由于甲方原因不能转按揭，则甲方将该套房屋尚欠贷款还清。 签订上述房屋买卖合同的当日，原、被告又签订协议书一份，协议书明确：房屋实际 ...

35.5万元。合同还就其他事项作了约定。同日，双方另签订补充协议一份，约定乙方应在支付涉案房屋的合同总价款外，再另外支付给甲方装修补偿款x元。合同订立后， 。被告接到该函后，又于同年7月15日致函给原告，要求继续履行双方签订的房屋买卖合同。原告则于同年8月7日发函给原告，要求其支付赔偿金和违约金。因原 ...

原告包某某诉称，反诉原、被告于2007年10月19日签订房屋买卖合同《补充协议》，明确房屋的实际成交总价为225万元，并对房款支付办法作出明确预定，第 分公司将16万元交本院代管。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下： 一、被告包某某应协助原告张某某于2010年3月15日前办理某路 ...

崔某乙、刮某与被申请人常德裕鑫房地产开发有限公司（以下简称裕鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，常德仲裁委员会于2011年1月18日作出（2010）常仲裁字第 》、《关于崔某乙、刮某购买房屋有关问题的补充协议》已依法解除。由于本案合同已经解除，裕鑫公司无需再请求解除合同，因此申请人第一项请求仲裁庭不需审理。 ...

需资料交给出卖人，则出卖人不承担违约责任。在该合同附件四合同补充协议约定：如因买受人的原因未能缴纳契税或提交产权登记个人申报资料等原因而造成 办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持 ...

需资料交给出卖人，则出卖人不承担违约责任。在该合同附件四合同补充协议约定：如因买受人的原因未能缴纳契税或提交产权登记个人申报资料等原因而造成 办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持 ...

需资料交给出卖人，则出卖人不承担违约责任。在该合同附件四合同补充协议约定：如因买受人的原因未能缴纳契税或提交产权登记个人申报资料等原因而造成 办证的违约责任。 原审第三人信用社述称：信用社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求信用社承担责任，故请求二审法院维持 ...