第五条、第十二条、第二十条、第二十二条、第二十七条等有关规定。虽受当时特殊历史条件限制，被告的颁证行为仍然规范地履行了经房产普查、共有权人申请、 危房鉴定书、房屋拆除改建通知、2007年4月4日调解协议书，拟证明马某甲一直认可颁证房屋共有的事实；3、苏某某等人的证明、对蔡某某的问话笔录及马某秋履历表， ...

（原审被告、反诉原告）牟某。 委托代理人郑某某。 上诉人章某与被上诉人牟某因共有物分割纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）西民一初字第X号民事 于2011年6月7日至6月9日对X号房在现状利用条件下的房地产价值进行了评估，房屋评估总价为332400元，其中：室内装修价值为12500元。章某为此 ...

经纪有限公司退款并承担赔偿。 第三人袁某陈述称被告曹某未经其同意，出让夫妻共有房屋，其行为无效，合某无效。 第三人中伟房地产经纪有限公司陈述称：本案中 公积金贷款支付购房款，因原告公积金不满1年，尚不符合某积金贷款条件，双方约定原告符合某积金贷款条件的5个工作日内到房产局签署协某和办理手续，使某公积金 ...

作为成年同住人的沈D并未明确作出过放弃产权的表示，故对其现要求确认为涉案房屋共有人的诉请，原审法院予以支持并无不当。在购买售后公房产权时，张某某系该房 的表述显然是以房产归属其丈夫沈A为前提的，因此，张某某放弃房屋产权应当是附有条件的，只有条件成就，其民事法律行为才能产生法律上的效力与后果，故本案不能 ...

判决，向本院上诉称：一、原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案房屋买卖合同是附解除条件的民事合同。一是根据双方合同约定，如过户手续有问题时，买方不能 十七条规定，下列房地产，不得转让：(三）依法收回土地使用权的；（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；（六）未依法登记领取权属证书的。现本案房屋所 ...

、顾某某系夫妻，顾某某名下的财产在没有特别约定的情况下应当为夫妻共同共有。系争房屋虽以顾某某名义购买，但系双方夫妻关系存续期间购买，顾某某也没有提供 陈某毫不知情的情况下，双方恶意串通，损害了自己的利益，不符某善意取得的条件。认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理 ...

行为不能代表被告沈XX，不构成表见代理。根据房地产法的相关规定，未经房屋共有人同意而签订的协议属无效协议，故请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明 进行抗辩,违背诚实信用原则,其抗辩理由不能成立。况且《房地产买卖居间协议》、补充条件明确约定签约时间，两被告未如约与原告签订上海市房地产买卖合同，损害了买受 ...

，未提交充分证据证明，法院不予采信。综上，对于某某要求确认其对于某争房屋共有份额的诉讼请求，无事实与法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国 X号，依据有关规定，应就地安置壹居室壹套。乙方因家庭经济条件及其他情况限制，不能购买就地安置房屋，也无法选择异地安置，现乙方家庭成员形成一致意见，经某 ...

证据。 根据本案现有证据，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：《产权人及共有权人未到场声明》的签字人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定 某甲向买方（俞某）所作的承担违约赔偿责任的承诺，在承诺的条件成就时（房屋买卖合同无效或被撤销）其即应承担责任。 因产权人吴某丙否认授权吴某 ...

委托代理人周庆伟，上海市广益律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市住房保障和房屋管理局。 法定代表人刘某某，上海市住（略）。 被上诉人(原审被告)上海市规划和国土 ，可以独立使用”的条件，不能认为是房屋基本单元。崔某某申请登记的归属于崔某某名下的房产，应当还包括崔某某与其他人共有的部分。根据《 ...