上诉人（原审原告）平顶山市德宝建筑公司清算组，住所地:园林路X号院。 诉讼代表人苗某某，清算小组组长。...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)：四川省达县建筑工程公司驻平工程处。 法定代表人：吴某，该单位总经理。 委托代理人：王某某，该单位副经理。 委托代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。 申请再审人(一审原告、二审上诉人)：平顶山市X组。 诉讼代表人：苗某丁，该公司清算组组长。...

，原告多次向物业反映，而被告不予配合进行检查、维修。漏水造成了原告的卫生间、厨房的瓷砖开裂，卫生间、厨房间顶部和厨房间的吊厨、厅的过道墙体、顶部霉变， 器在通电、通气状态下指示灯无反应，无法正常使用。 另查明，被告于2000年对其房屋进行装修时，拆除原有的水管，重新进行了铺排。 以上事实，除原、被告的 ...

东区X号楼X单元X层西户试暖漏水，被告未及时采取措施，导致原告位于该X号楼X单元X层东户的房屋的天花板、墙体及家具等被水浸泡，被浸泡部分已严重 延期入住损失，所购家具也无法搬入违约金损失，误工损失等多项损失。原告多次请物业与被告协调此事，但被告一直拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院 ...

直接的利害关系；即使在徐某某办理了产权证以后，郑棉一公司还承担着该房屋的物业管理工作，亦具备原告的主体资格。 经再审查明，原审认定的事实属实。有 支持。原判认定事实清楚，实体处理适当。鉴于本案纠纷系徐某某违反购房协议、破坏墙体而引起，故应承担该案的鉴定费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条 ...

找到物业公司了解情况。当时物业公司工作人员称可能是墙体内的水管漏水，但被告当即予以否定，并说明了原因。原、被告房屋都是八十年代建造的，时间较 其阳台水源引起渗水的可能性，因此综合本案现有证据及实际情况，本院认为原告壁橱内漏水系被告阳台设置不当而渗漏所致，对此被告应承担相关的民事责任。此外，作为敞开式 ...

，徐某某发现X室房屋卫生间顶部等部位渗漏水，为此，徐某某曾于2008年9月诉讼至法院，要求沈某甲修复渗漏水部位，后经法院调解，物业管理部门对X室房屋 系上下楼邻居，应当互相关心、互相帮助。徐某某住房西北卧室、卫生间、储藏室等顶部以及墙体墙面渗漏水受损，对渗漏水原因，徐某某、沈某甲存在分歧，根据徐某某、 ...

产权人。2009年9月至2010年5月期间，原告房屋多次发生漏水情况，经物业及居委会上门查看，确认其中有两次漏水系因被告在客厅内用水不当以及被告卫生间内水管 顶部墙面起泡，客厅北墙及东墙有渗水受潮及发黄某象；客厅至卫生间走道两侧墙体有渗水痕迹，墙面发黄；卫生间吊顶四周有渗水痕迹并伴有发黄某象。庭审中， ...

，煤气开口费7000元和物业管理费4305元。 被告辩称，(1)、原告不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉；因为根据《房产契约》和《临时〈房屋所有权证〉》（平房临 了第二项。其中德宝公司在上诉中称地下室渗水严重,至今也不能交付使用,屋面漏水、供水阀门失控、水龙头闭合不严，二建三处没有尽责,质量保修金暂不能 ...

，装修前即发现主卧室北墙面有渗漏水渍，入住后二个月又发现墙体开裂。2003年7月14日管理小区的上海缘城物业管理有限公司发通知给朱某某、曹某 师事务所有限公司就修复工程出具了司法审价报告，审价结论为：大渡河路X弄X号X室房屋质量问题修复工程需修复工程审定造价为人民币5812元。经当庭质证，朱某某、曹某 ...