刘某某是在公安局违约的情况下与被告房地产公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定的房价高某原协议价格，且楼层变更有差价，对差价部分的损失应 请求：请求中级人民法院改判卫东区法院判决书中租赁费91.4平方米，应按原合同30平方米面积补偿。刘某某与我公司签订的合同面积是30平方米，每月每平方米按2.5元 ...

责任公司（以下简某xx城建投公司）、长沙某某置业有限公司（以下简某公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理后，依法适用普通 。 被告某某公司辩称：本案是房屋拆迁安置合同纠纷，某某公司不是本案的拆迁人，本案的拆迁人是城建投公司。《城市房屋拆迁补偿安置协议》是城建设公司与龚 ...

，41岁。 原告重庆市X区某局与被告袁某乙、周某丙、袁某丁征地房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2011年8月2日立案受理后，依法由审判员李小平 、袁某丁辩称：我们对征地的合法性表示质疑，也不知道原告所称的《征地房屋拆迁补偿安置协议》的效力是多久。2005年9月26日市政府批复征地，该土地荒废几年了 ...

上诉人张某乙与上诉人洛阳丹尼斯量贩有限公司（以下简称丹尼斯量贩）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，张某乙于2008年3月5日向河南省洛阳市中级人民法院 显失公平的”合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。但本案中，补偿协议的签订是双方充分协商的结果，在协商过程中，双方均应充分考虑到房屋 ...

167米2，符合现行土地管理法规定的宅基地面积标准，平顶山市建设委员会据此认定邢某被拆迁宅基地面积并无不妥，维持平顶山市建设委员会作出的行政裁决。 2009年1月8日 X组织之间的房屋拆迁安置补偿合同纠纷，属平等主体之间的民事纠纷。2009年1月8日，原告邢某与被告岳庄村X村X路南延工程拆迁协议系双方 ...

均，河南大然律师事务所律师。 再审申请人贾某甲与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2009年7月6日安阳市X区人民法院作出（2003）文 ）X号文】执行。再审申请人与被申请人已按上述规定及标准签订了拆迁安置协议，该协议是双方真实意思的表示，且已实际履行。综上，再审申请人申诉认为 ...

大然律师事务所律师。 再审申请人孙某甲因与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安阳市X区人民法院作出的（2003）文民初字第X 号行政判决书已对此进行了认定。原、被告已签订拆迁安置协议，协议是双方意思的表示，且协议已实际履行。原告要求撤销协议，按500元/平方米对院内土地补偿 ...

，河南大然律师事务所律师。 再审申请人张某乙因与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安阳市X区人民法院作出（2003）文民初字第X号民事 第x号、第x号行政判决书已对此进行了认定。原、被告已签订拆迁安置协议，协议是双方意思的表示，且已实际履行，因而，原告要求对院内土地进行补偿 ...

均，河南大然律师事务所律师。 再审申请人魏某与被申请人安阳市土地储备中心因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，2009年7月6日安阳市X区人民法院作出（2003） 安政(2001)X号文】执行。再审申请人人已将房屋卖与他人，他人与被申请人签订拆迁安置协议，协议是双方意思表示，且已实际履行。再审申请人原审要求 ...

的处分。 对证据6的真实性没有异议，但是认为声明并未涉及东间，可以间接证明东间房屋已经作出处理，是属于王某的。 对证据7的真实性没有异议，但是认为原告就安置人口 某和发某就爱国路号二层全幢，即西间部分，与王某签订了上海市城市居住房屋安置补偿协议、就爱国路号南间与王某签订了上海市城市居住房屋安置补偿协议 ...